УИД № 86MS0037-01-2025-005403-76
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу № 5-1010-1903/2025 об административном правонарушении
20 октября 2025 года город Мегион
Мировой судья судебного участка № 3 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, *, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 24.09.2025 г. в 12 час. 06 мин. на 188 километре автодороги Сургут-Нижневартовск, управляя транспортным средством – автомобилем *, государственный регистрационный знак *, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон двигавшегося впереди транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".
ФИО2 будучи извещенным, о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
Мировой судья рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении по правилам ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.
Ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации «Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Согласно пункту 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 86 ХМ 686495 от 24.09.2025 г., в котором указаны выше описанные события, повлекшие нарушение ФИО2 п. 1.3 Правил дорожного движения РФ;
- схемой совершения административного правонарушения от 24.09.2025 г., на которой зафиксирован факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, ФИО2 в нарушение ПДД РФ при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении 86 ХМ 686495 от 24.09.2025 г.;
- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Мегиону от 24.09.2025 г., который пояснил, что 24.09.2025 г. в 12 час. 06 мин. на 188 километре автодороги «Сургут-Нижневартовск», было остановлено транспортное средство *, государственный регистрационный знак *, под управлением гражданина ФИО2, который допустил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. совершил выезд на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения (в зоне дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек сплошную линию разметки 1.1). Водителю объяснили, что данный маневр является грубейшим нарушением Правил дорожного движения и считается одной из первых причин, при которых совершаются ДТП. С данным правонарушением гр. ФИО2 согласился;
- письменным объяснением ФИО3 от 24.09.2025 г., который пояснил, что 24.09.2025 г. он управлял транспортным средством *, государственный регистрационный знак *, двигался по автодороге «Сургут-Нижневартовск» со стороны города Мегиона в сторону города Лангепас. Двигаясь в районе Вертолетки г. Мегиона, расположенной на автодороге «Сургут-Нижневартовск» 188 километре его обогнало транспортное средство * белого цвета, где запрещено совершать обгон и нарисована сплошная линия на проезжей части дороги, после чего данное транспортное средство было остановлено нарядом ГИБДД. Его пригласили в служебный автомобиль для дачи объяснений. А также он передал видео нарушения транспортного средства *, государственный регистрационный знак *;
- копией схемы дислокации дорожных знаков и разметки, согласно которой на 188-190 километре автодороги Сургут-Нижневартовск имеется ограничение режима движения, введенное знаком 3.20 «Обгон запрещен»;
- копией карточки учета транспортного средства, согласно которой, собственником автомобиля – *, государственный регистрационный знак *, является *;
- справкой инспектора ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Мегиону от 25.09.2025 г., о том, что согласно сведений блока «Административная практика» ФИС ГИБДД-М гр. ФИО2, * г.р. ранее по ч. 4, 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также по ст. 264 УК РФ не привлекался;
- видеозаписью правонарушения на компакт-диске, которая подтверждает факт совершения обгона транспортного средства ФИО2 в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно ст. 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В силу требований Правил дорожного движения в контексте с разъяснениями, изложенными в абзаце 5 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», маневр обгона вне зависимости от того, где он был начат, должен быть завершен без нарушения требований Правил дорожного движения.
Совокупностью исследованных доказательств подтверждается совершение ФИО2 деяния, описанного в протоколе об административном правонарушении 86 ХМ 686495 от 24.09.2025 г.
Мировой судья квалифицирует деяние ФИО2 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным в порядке исключения назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.
Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью, находящийся в материалах дела об административном правонарушении – хранить при материалах дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные ст.ст. 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подачей жалобы в Мегионский городской суд непосредственно либо через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения, получения копии постановления.
Мировой судья судебного участка № 3
Мегионского судебного района ФИО1
Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН <***>, КПП 860101001, номер счета получателя 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск// УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, ОКТМО 71873000, кор. Счет 40102810245370000007, КБК 18811601123010001140, УИН 18810486250490003647.
1. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
1.3. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
1. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.
2. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись мирового судьи____________________ ФИО1
Секретарь судебного заседания
Аппарата мирового судьи___________________ ФИО4
20 октября 2025 года