Дело №5-867/2023 г. УИД 05MS0094-01-2023-002296-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 сентября 2023 года г.МахачкалаРД

И.о. мирового судьи судебного участка №94 Кировского района г.Махачкала Республика Дагестан - мировой судья судебного участка №95 Кировского района г.Махачкала Республика Дагестан Усманова З.У., рассмотрев дело об административном правонарушении возбужденное ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> Гамзатовича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, идентификатор (паспорт серии <НОМЕР><АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ :

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 ДА <НОМЕР> от <ДАТА4> гражданин <ФИО2> находясь по адресу: Республика <АДРЕС> примерно в 18 часов 00 минут <ДАТА5> в ходе возникшей ссоры, умышлено нанес телесные повреждения гражданину <ФИО3>, чем причинил последней физическую боль, то есть нанес побои, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ФИО2> в судебном заседании вину признал частично и пояснил, что <ДАТА5> находился на работе по адресу <АДРЕС> пр.Акушинского, 100 на территории Северной автостанции. Примерно в вечернее время 18 часов ему позвонили сотрудники Автостанции и сообщили о том, что некий гражданин как потом выяснилось <ФИО3>, ведет себя не адекватно. <ФИО2> отреагировал и подошел к данному гражданину с замечанием, на которое последний не реагировал, более того повел себя агрессивно оттолкнув <ФИО2> Данное действие <ФИО3> спровоцировало <ФИО2> на ответную реакцию, что повлекло к побоям. Инцидент был исчерпан, стороны пришли к примирению.

Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА5> примерно в 18 часов 30 минут находясь на территории Северной Автостанции <АДРЕС> с целью найти попутчиков, заговорил с двумя женщинами которые изъявили желание поехать с ним в гор.Хасавюрт. Подошедшие к <ФИО3> не известные ему ранее двое мужчин стали утверждать, что на территории Автостанции действуют иные правила. В ходе разговора подошли еще несколько человек, один из которых <ФИО2> нанес удар <ФИО3> в область лица. Инцидент был исчерпан, стороны пришли к примирению. Потерпевший в суде заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Заслушав пояснения <ФИО2>, <ФИО3>, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее, административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действие (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу административном правонарушении подлежит прекращению. В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА6> N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правонарушений.

При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу. Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от <ДАТА7> N2125-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного.

Таким образом, положения КоАП РФ предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

В рассматриваемом случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, что подтверждено сторонами в судебном заседании. При этом потерпевший просил суд прекратить в отношении <ФИО2> дело об административном правонарушении.

Таким образом, совершенное <ФИО2> деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного <ФИО1>административного правонарушения как малозначительного, и на основании ст.2.9 КоАП РФ полагает возможным освободить <ФИО2> от административной ответственности, прекратить в отношении его дело об административном правонарушении и объявить ему устное замечание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить в отношении <ФИО1> Гамзатовича производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, и освободить его от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить <ФИО1> Гамзатовичу устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи с/у <НОМЕР>

<АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО4>