ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
р.п. <АДРЕС> 21 декабря 2023 года
Суд в составе исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Никифоровой Е.А., при секретаре судебного заседания Дубровиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> (номер производства 2-2621/2023) по иску (уточненному иску) ООО «Инь-Ян» к Нежевляку <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, пени за несвоевременное внесение оплаты по содержанию общего имущества многоквартирного дома, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Инь-Ян» обратилось с иском (уточненным иском) к Нежевляку <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 01 копейка, пени за несвоевременное внесение оплаты по содержанию общего имущества многоквартирного дома в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль 49 копеек, судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в сумме 1091 рубль 24 копейки.
В ходе рассмотрения дела на стадии судебного заседания от представителя истца ООО «Инь-Ян», <ФИО2>, поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме. Представитель истца утверждает, что ответчик ФИО5, добровольно исполнил обязательства по оплате задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома. В связи с разрешением спора до окончания судебного разбирательства, представитель истца просит принять отказ от заявленных исковых требований к ФИО5
Заявление представителя истца об отказе от исковых требований, приобщено к делу.
Представитель истца ООО «Инь-Ян», <ФИО2>, будучи надлежащим образом уведомленной, в судебное заседание не явилась, обратившись с ходатайством о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО5, и представитель третьего лица на стороне ответчика ООО «Веста ПКФ» <ФИО3>, также в судебное заседание не явились, обратившись с ходатайством о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся сторон.
Огласив заявление представителя истца об отказе от иска, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от иска подлежит принятию судом в соответствии ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ.
В основу выводов суда положены требования закона.
В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и иск принят судом.
При обращении с заявлением об отказе от исковых требований, представителем истца заявлено ходатайство о возврате уплаченной государственной пошлины в порядке ст. 333.40 НК РФ.
В силу статьи 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии п.п.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в случае прекращения судом общей юрисдикции производства по делу в связи с отказом истца от иска, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины.
При обращении к мировому судье с настоящим исковым заявлением, истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1091 рубль 24 копейки.
На основании положений п.п.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ., в связи с тем, что рассматриваемое гражданское дело подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из бюджета государства в пользу истца в размере 70 процентов, а именно в сумме 763 рубля 87 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 173 , ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. 93 ГПК РФ, суд
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 173 , ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска от представителя истца ООО «Инь-Ян», <ФИО2>, действующей на основании доверенности от <ДАТА2>, выданной генеральным директором ООО «Инь-Ян», <ФИО4>
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Инь-Ян» к Нежевляку <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 01 копейка, пени за несвоевременное внесение оплаты по содержанию общего имущества многоквартирного дома в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль 49 копеек, судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек, судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в сумме 1091 рубль 24 копейки, - прекратить в связи с отказом истца от предъявленного иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.
Возвратить в пользу истца - ООО «Инь-Ян» государственную пошлину в размере 70 процентов (что в денежном эквиваленте составляет 763 рубля 87 копеек от уплаченной истцом при подаче иска (уточненного иска) государственной пошлины.
Обязать МИФНС России <НОМЕР> 24 по <АДРЕС> области возвратить в пользу истца - ООО «Инь-Ян» государственную пошлину в сумме 763 рубля 87 копеек, что составляет 70 процентов от уплаченной истцом государственной пошлины по платежным поручениям <НОМЕР> 287 от <ДАТА3>, <НОМЕР> от <ДАТА4>, <НОМЕР> от <ДАТА5>, <НОМЕР> от <ДАТА6>
На определение может быть подана частная жалоба в течении пятнадцати дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
МИРОВОЙ СУДЬЯ НИКИФОРОВА Е.А.