№ 1-1/2026 УИД 30MS0035-01-2026-00001-53
ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Енотаевка 30 января 2026г. Суд в составе и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области мирового судьи судебного участка № 2 Енотаевского района Астраханской области Болдырева О.Н.,при секретаре Дакеновой А.Р.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Ережанова Р.Р., подсудимого ФИО3,защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Енотаевского района Астраханской области» Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО4, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении 2 малолетних детей - <ДАТА>, <ДАТА> года рождения, самозанятого, занимающегося грузоперевозками, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 1 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещённых орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> примерно в 10 часов 45 минут, реализуя преступный умысел на незаконный вылов водных биоресурсов - рыбы, из корыстных побуждений, не имея на то официального разрешения, установленного законом образца, взяв с собой плавную сеть длиной 190 метров ячеей 30Х30 мм, высотой 4 метра, являющуюся запрещенным орудием лова для спортивного и любительского рыболовства, применение которой является способом массового истребления водных биологических ресурсов, на металлической лодке типа «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с регистрационным номером <НОМЕР>, приведенной в движение в результате управления подвесного руль-мотором марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с заводским номером <НОМЕР>, принадлежащих <ФИО2> прибыл на участок акватории реки Волга, расположенный ниже по течению <АДРЕС>, являющийся в указанный период времени миграционным путем к местам нереста особо ценных и ценных проходных видов рыб семейства Осетровых, где в нарушение ст. 26 Федерального закона РФ от 20.12.2004 года №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», в нарушение п. 48, 49 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России № 695 от 13.10.2022, установил плавную сеть следующим образом: выставил мотор на задний ход, поперек течения реки Волга, двигаясь от правого берега реки к левому, выпустил сеть в воду, таким образом, чтобы сеть сплавлялась в низ по течению реки Волга. После пуска сети ФИО3 вернулся на берег.
Далее <ДАТА4> примерно в 12 часов 00 минут ФИО3 прибыл на участок акватории реки Волга находясь <АДРЕС>, где выбрал из воды ранее выпущенную им сеть, в которой находилась рыба - чехонь в количестве 11 особей.
<ДАТА4> в 12 часов 05 минут был задержан сотрудниками ОМВД России по Енотаевскому району. В результате своих преступных действий ФИО3 выловил рыбу чехонь в количестве 11 экземпляров, чем причинил ущерб Федеральным рыбным запасам РФ на сумму 5 500 рублей, который возмещен в полном объеме. Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по пунктам «б», «в» части 1 статьи 256 УК РФ по признакам: незаконный вылов водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещённых орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста. В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что предъявленное обвинение по п.п. «б», «в» ч.1 ст.256 УК Российской Федерации ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. В судебном заседании от защитника подсудимого ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав тем, что подсудимый не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением ущерб им возмещен в полном объеме, оказал благотворительную помощь МКДОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 15000 рублей, назначение судебного штрафа не повлияет на материальное положение семьи, поскольку он самозанятый, имеет доход, у подзащитного имеются накопления.
Подсудимый ФИО3 поддержал заявленное защитником ходатайство, выразив согласие на прекращение дела по указанным обстоятельствам. Представитель потерпевшего в письменном заявлении не возражал против назначения ФИО3 иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с применением к нему иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого назначение судебного штрафа не будет отвечать задачам и целям уголовного наказания, и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, кроме того ФИО3 официально не трудоустроен, на иждивении находятся 2 малолетних детей. Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Исходя из положений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» лицо признается впервые совершившим преступление, если оно не имеет неснятую или непогашенную судимость за преступление, предусмотренное той же статьей, от ответственности по которой оно освобождается. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО3 ранее не судим, совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб федеральным рыбным запасам возместил в полном объеме, путём перечисления денежных средств в Волго-Каспийское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству в размере 5 500 рублей, добровольно оказал благотворительную помощь МКДОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 15000 рублей
С учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретных действий, предпринятых подсудимым для возмещения ущерба, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, обстоятельств, смягчающих ответственность в качестве которых суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении 2 малолетних детей, и отсутствия отягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что он трудоустроен, самозанятый, осуществляет грузоперевозки, от чего имеет доход, а также у подсудимого имеются денежные накопления. Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности ФИО3, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не находится, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства и полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по п.п. «б», «в» ч. 1 ст.256 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ с назначением ему иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения, заявленного ходатайство, не препятствует применению положений статьи 76.2 УК РФ, поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного законом основания для прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования с назначением судебного штрафа.
Суд учитывает, что согласие подсудимого на прекращение в отношении него уголовного преследования с назначением судебного штрафа является осознанным, заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом иного дохода. В соответствии с положением ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, а также с учетом материального положения ФИО3 и его семьи, суд считает необходимым установить срок для оплаты судебного штрафа и разъяснить ему последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.
Гражданский иск не заявлен. В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Остальные предметы, не перечисленные в ч. 3 ст. 81 УПК РФ, передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. По делу установлено, что лодка типа «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с регистрационным номером <НОМЕР>, лодочный мотор марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с заводским номером <НОМЕР>, постановлениями врио дознавателя ОД ОМВД России по Енотаевскому району от <ДАТА8> признаны вещественными доказательствами по делу. Согласно материалам уголовного дела, а также сведениям Главного управления МЧС России по Астраханской области маломерное судно металлическая лодка типа «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с регистрационным номером <НОМЕР>, зарегистрировано <ДАТА9> и действует по настоящее время, за <ФИО2>.
В соответствии с письменными документами, а именно: договора купли-продажи от <ДАТА10>, акта приема-передачи товара от <ДАТА10>, который является неотъемлемой частью договора купли-продажи, справке-счета от <ДАТА10>, счета <НОМЕР> от <ДАТА10> лодочный мотор марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с заводским номером <НОМЕР> принадлежит <ФИО2>.
Доказательств отчуждения или утраты права собственности на лодку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с регистрационным номером <НОМЕР> и подвесной лодочный мотор марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с заводским номером <НОМЕР> <ФИО2> в материалах дела отсутствует.
Вещественные доказательства по делу: рыбу частиковых видов - чехонь - в количестве 11 экземпляра - хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Енотаевскому району, по вступлению постановления в законную силу следует уничтожить; плавную сеть плавную сеть длиной 190 метров ячеей 30Х30 мм, высотой 4 метра - хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Енотаевскому району по вступлению постановления в законную силу следует также уничтожить; с моторной лодки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с регистрационным номером <НОМЕР>, лодочный мотор марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с заводским номером <НОМЕР> и топливный бак с резиновым шлангом, принадлежащих <ФИО2> - хранящиеся на территории ОМВД России по Енотаевскому району, по вступлению постановления в законную силу следует снять ограничения, наложенные в рамках настоящего уголовного дела и вернуть законному владельцу. На основании изложенного и руководствуясь 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО3 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, прекратить, освободив ФИО3 <ФИО1> от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.
Обязать ФИО3 в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу оплатить судебный штраф.
Реквизиты для уплаты меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), КБК 18811603116010000140, ИНН <***>, КПП 301501001, р/с <***>, Банк получателя Отделение Астрахань Банк России //УФК по Астраханской области г. Астрахань, БИК 011203901, ОКТМО 12615416.
Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. Разъяснить ФИО3, что в случае уклонения от оплаты судебного штрафа в установленные судом сроки, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: рыбу частиковых видов - чехонь - в количестве 11 экземпляра - хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Енотаевскому району, по вступлению постановления в законную силу уничтожить; плавную сеть плавную сеть длиной 190 метров ячеей 30Х30 мм, высотой 4 метра - хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Енотаевскому району по вступлению постановления в законную силу уничтожить; с моторной лодки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с регистрационным номером <НОМЕР>, лодочный мотор марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с заводским номером <НОМЕР> и топливный бак с резиновым шлангом, принадлежащих <ФИО2> - хранящиеся на территории ОМВД России по Енотаевскому району, по вступлению постановления в законную силу снять ограничения, наложенные в рамках настоящего уголовного дела и вернуть законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Енотаевский районный суд Астраханской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через судебный участок № 1 Енотаевского района Астраханской области.
Постановление постановлено в совещательной комнате и отпечатано на компьютере.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> О.Н. <ОБЕЗЛИЧЕНО>