№ 5-649/2023 УИД 38MS0101-01-2023-005661-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2023 года город Усть-Илимск

Мировой судья судебного участка № 101 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Никешин Л.А. (по адресу: <...>, каб.112),

рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА3> в 15-05 часов, находясь в помещении <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, не внятная речь), выражалась грубой нецензурной бранью, в нарушение п.4.2 правил пребывания посетителей и организации пропускного режима в здании и на территории <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области, отказалась выполнять требования судебного пристава о прекращении противоправных действий, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 КоАП РФ. ФИО2 надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, данных об уважительности причин неявки не представила, об отложении рассмотрения дела не заявляла. Суд считает возможным рассмотреть дело в ео отсутствие в силу ст. 25.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.17.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Объективная сторона данного административного правонарушения, состоит в том, что виновный не исполняет законное распоряжение судебного пристава (т.е. игнорирует его, действует вопреки ему), направленные на обеспечение установленного порядка деятельности суда, в том числе требования о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Оконченными данное административное правонарушение считается с момента совершения, совершается как в форме действия, так и бездействия.

В соответствии со ст.14 Федерального Закона «О судебных приставах», законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Объективно вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором зафиксированы обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ. Составленный протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

- объяснением ФИО2, согласно которым он признает вину в совершении правонарушения. - правилами пребывания посетителей и организации пропускного режима в здании и на территории <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области, согласно п.4.2 которых, посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; выполнять требования и распоряжения судебных приставов по ОУПДС в суде не допуская проявлений неуважительного отношения. Данные, установленные по протоколу об административном правонарушении, содержащему подробное описание произошедшего события, и другие исследованные в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, в силу положений ст.26.2 КоАП РФ являются достаточными доказательствами по делу. Оценивая доказательства по делу об административном правонарушении в их совокупности, прихожу к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, и ее действия правильно квалифицированы ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, т.е. неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Суд учитывает личность правонарушителя ФИО2, которая не работает, имеет постоянное место жительства и регистрации.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание ФИО2 своей вины, о чем указано в ее письменном объяснении. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. С учетом установленных обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670) ИНН <***>, КПП получателя платежа 381101001, номер счета получателя платежа 03100643000000013400, отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г.Иркутск, № кор.сч. банка получателя платежа 40102810145370000026, БИК 012520101, КБК 83711601173019000140, ОКТМО 25738000, УИН 0376068813112023396970339. Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа направить мировому судье судебного участка № 101 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области. Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.А. Никешин