Дело № 5-209/3-2023 УИД 42MS0086-01-2023-003007-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 ноября 2023 года г. Осинники

Мировой судья судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области Коровина С.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:

Кравец <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> области, гражданина Российской Федерации, инвалидности не имеющего, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - транспортировщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. Осинники, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Кравец <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, 07.10.2023 в 15 часов 28 минут на улице <АДРЕС> дом 5 поселка <АДРЕС> города <ОБЕЗЛИЧЕНО> области-Кузбасса, совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, - управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о чем 07.10.2023 в 16 часов 03 минуты ст. ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Новокузнецкому району <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении. Кравец <ОБЕЗЛИЧЕНО> при составлении протокола представил объяснения, что с нарушением согласен, просил назначить минимальное наказание, протокол подписал.

В судебном заседании Кравец <ОБЕЗЛИЧЕНО> вину во вменяемом правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном. Показал, что действительно ночью употреблял спиртное, транспортным средством управлял сам, сообщил, что больше такого не повторится.

Заслушав Кравец <ОБЕЗЛИЧЕНО> исследовав письменные доказательства, видеозапись, мировой судья, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно протоколу об административном правонарушении 42 АР 195593 от 07.10.2023, протоколу об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ 286296 от 07.10.2023, Кравец <ОБЕЗЛИЧЕНО> 07.10.2023 в 15 часов 28 минут на улице <АДРЕС> дом 5 поселка <АДРЕС> города <ОБЕЗЛИЧЕНО> области-Кузбасса, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии опьянения.

В связи с тем, что у Кравец <ОБЕЗЛИЧЕНО> имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, он был отстранен от управления транспортным средством.

Следовательно, судья считает, что у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что водитель Кравец <ОБЕЗЛИЧЕНО> находится в состоянии опьянения.

При наличии указанных признаков опьянения Кравец <ОБЕЗЛИЧЕНО> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства Drager Alcotest 6810, заводской номер прибора ARZB 1023. По показанию технического прибора измерения, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составляет 0,18 мг/л, что подтверждается бумажным носителем с записью результатов освидетельствования, а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО 091326 от 07.10.2023. С результатами освидетельствования Кравец <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласился, о чем поставил подпись.

Отстранение Кравец <ОБЕЗЛИЧЕНО> от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось в отсутствие понятых, с применением видеозаписи, согласно ч. 6 ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Видеозапись осмотрена в судебном заседании. Из видеозаписи усматривается, что порядок привлечения Кравец <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности соблюден. Из видеозаписи усматривается, что должностное лицо отстраняет Кравец <ОБЕЗЛИЧЕНО> от управления транспортным средством в связи с выявлением признаков опьянения - запах алкоголя изо рта. После чего Кравец <ОБЕЗЛИЧЕНО> демонстрируется алкометр, свидетельство о его поверке, после чего сотрудник ГИБДД предлагает ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Кравец <ОБЕЗЛИЧЕНО> соглашается.

Требование должностного лица о прохождении Кравец <ОБЕЗЛИЧЕНО> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были законными, так как согласно п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (далее - Правила), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Одними из признаков опьянения являются - запах алкоголя изо рта. У судьи отсутствуют основания сомневаться в результатах проведенного освидетельствования, так как состояние опьянения установлено у Кравец <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании показаний специального средства измерения.

Согласно карточке операции с ВУ Кравец <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеет водительское удостоверение действительное до 18.12.2029.

Достоверность и допустимость представленных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях сомнений у суда не вызывает. Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, судья считает, что вина Кравец <ОБЕЗЛИЧЕНО> в управлении транспортным средством в состоянии опьянения установлена и доказана. Действия Кравец <ОБЕЗЛИЧЕНО> судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодека РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение, характер правонарушения, то обстоятельство, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением Кравец <ОБЕЗЛИЧЕНО> для применения в отношении него п. 2.2. ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначения штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не усматривается.

Учитывая цели административного наказания, изложенные в cт. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья полагает необходимым назначить Кравец <ОБЕЗЛИЧЕНО> минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административном правонарушении РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Кравец <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на счет федерального бюджета: счет федерального бюджета: УФК по Кемеровской области -Кузбассу (Отдел МВД России по Новокузнецкому району) ИНН <***>, КПП 421701001, ОКТМО 32731000, р/счет: <***> в Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, КБК 18811601123010001140, УИН 18810442230520010813. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что, в силу ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он (она) может быть привлечен (а) к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов).

Квитанцию об уплате административного штрафа следует не позднее указанного срока оплаты представить в канцелярию мирового судьи по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Осинниковский городской суд Кемеровской области лицом, подвергнутым административному наказанию, должностным лицом, составившим протокол - в течение 10 суток со дня вручения ему копии настоящего постановления. Постановление в части взыскания административного штрафа может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет.

Мировой судья С.Б. Коровина

Копию постановления получил «____»_______2023 года____________ <ФИО>. Кравец