Дело № 5-639/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 17 октября 2023 г. г. Улан-Удэ<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан- Удэ Маланова Д.В., при секретаре Савельевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, родившегося <ДАТА2> в г. Улан-Удэ, «01; <НОМЕР>», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 1, работающего в ГКУ ХТК Администрации Главы Республики <АДРЕС> и Правительства Республики <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
03.10.2023 года в 00 час. 13 мин. на ул. <АДРЕС> 1905 г., 16 г. <АДРЕС> Удэ ФИО1, находясь за управлением транспортного средства Тойота Камри с государственным регистрационным знаком <***>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Бурятия о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежаще, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указывает, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает. Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 18.11.2013), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно п. 10 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 усматривается, что последний 03.10.2023 г. при наличии признаков, предусмотренных вышеуказанных Правил управлял транспортным средством и действительно не выполнил законное требование сотрудников ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Так, в ввиду наличия признаков опьянения, а именно-резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. В материалах дела, составленного в отношении ФИО1, имеются: протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения из которых следует, что процессуальные действия в отношении ФИО1, закрепленные указанными процессуальными документами, были совершены без привлечения понятых, но с осуществлением видеосъемки. В соответствии ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 усматривается, что последний 03.10.2023 г. при наличии у него признаков, предусмотренных вышеуказанных Правил управляла транспортным средством, действительно не выполнил законное требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
В ходе судебного заседания, судом исследована видеозапись, из которой следует, что при оформлении материалов в отношении ФИО1, сотрудниками ГИБДД нарушений не допущено. Таким образом, суд считает, что все требования, предусмотренные ст. 27.12. КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, при проведении освидетельствования в отношении ФИО1 были соблюдены. При этом ФИО1 никаких возражений относительно не правомерности остановки его транспортного средства, проведения освидетельствования, ее процедуры и пр. не высказывал. Какие-либо замечания ФИО1 в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках освидетельствования.
В силу части 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки «контроль трезвости».
Указание в протоколе о направлении на освидетельствование на выявленные признаки опьянения ФИО1 являются критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Таким образом, требование инспекторов ДПС о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются законными. Оснований для признания данного протокола недопустимым доказательством у суда не имеется.
Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности не имеется.
Обстоятельств отягчающих, смягчающих, административную ответственность не усматривается. При назначении наказания суд принимает во внимание общественную опасность совершенного правонарушения. В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. №18 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по РБ (МВД по РБ), наименование платежа - административный штраф ОКТМО 81701000, ИНН <***>, номер счета получателя 40101810600000010002, БИК 048142001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810403232030031591.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение десяти дней со дня вручения. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов. Квитанция об оплате штрафа подлежит предъявлению по адресу: <...>. Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД МВД по РБ) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление вступает в законную силу по истечении срока его обжалования.
Мировой судья Д.В. Маланова