Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> (Пермский край, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 15),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего ПАО «Уралкалий», проживающего по адресу: <АДРЕС> край, город <АДРЕС>, улица 20-летия Победы, 157-56,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА3> в 00 час. 23 мин. по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19, водитель <ФИО2> управлял автомобилем марки HYNDAI SONATA, государственный регистрационный знак <***> регион, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. В действиях <ФИО2> усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> для рассмотрения административного дела не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - посредством СМС-сообщения. Данный факт подтверждается фиксацией отправки СМС-сообщения, что в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. Изучив представленный материал, а также иные представленные доказательства, мировой судья пришел к следующему. Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в п. 15 разъяснено, что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Факт совершения <ФИО2> <ДАТА3> в 00 час 23 минуты административного правонарушения, а именно совершение выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересекая сплошную линию дорожной разметки 1.1 подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами: - схемой нарушения, подписанной <ФИО2> без разногласий; - рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу; - схемой размещения дорожных знаков; - представленной видеозаписью;

- сведениями о привлечении к административной ответственности ранее; - карточкой операций с водительским удостоверением; - протоколом об административном правонарушении 59 БГ 161844 от <ДАТА3>, содержащем подпись <ФИО2>

Схема административного правонарушения является приложением к протоколу об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства выявленного нарушения ПДД РФ, и содержит схематичное описание события административного правонарушении. Составленная инспектором ГИБДД схема отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, а потому обоснованно принимается в качестве доказательства по делу. При составлении схемы места совершения административного правонарушения <ФИО2> каких-либо замечаний и возражений относительно зафиксированных в схеме совершения правонарушения обстоятельств нарушения ПДД РФ не указал.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными. Оснований сомневаться в виновности <ФИО2> у мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела не установлено. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, состояние здоровья, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение и личность виновного. Совершение <ФИО2> выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки, свидетельствует о создании реальной угрозы жизни и здоровью не только водителю, совершившему данный маневр, но и иным участникам дорожного движения. Данные обстоятельства указывают на пренебрежительное отношение <ФИО2> к Правилам дорожного движения. Совершая правонарушение при управлении транспортным средством <ФИО2>, осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами.

При указанных обстоятельствах мировой судья пришел к убеждению о целесообразности назначения для предотвращения повторного совершения <ФИО2> административных правонарушений, наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку назначение наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению установленной статьей 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Сведений о том, что <ФИО2> относится к числу перечисленных в ч.3 ст. 3.8 КоАП РФ лиц, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, материалы дела не содержат, и им в ходе рассмотрения дела не представлено. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Обязать <ФИО2> в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать документы, предусмотренные ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий данный вид административного наказания, а в случае утраты документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья (подпись) <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>