Постановление по делу № 5-592/2023 от 25.12.2023 - По статье 17.3 КоАП РФ.

Дело №5-84-592/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 25 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 84Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Морозюк Т.Т. (400075 <...>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Волгограда, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Волгоград, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан УВД <АДРЕС> района г. Волгограда <ДАТА3>,

установил:

как следует из протокола № 81 об административном правонарушении от 01 декабря 2023 года, 01 декабря 2023 года в 10 часов 05 минут ФИО2 <ФИО> явилась в помещение судебных участков мировых судей № 80,82-85,137 Волгоградской области, расположенное по адресу: <...> сообщив цель визита и пройдя процедуру регистрации в журнале учета посетителей пребывающих в здание суда, пыталась пройти в суд, миновав рамку стационарного металлообнаружителя, проходить в суд через стационарную рамку металлообнаружителя отказалась, покинуть помещение суда отказалась в категорической форме, производила фото- и видеофиксацию без разрешения председателя суда, тем самым не исполнила законное требование младшего судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

О времени и месте судебного заседания ФИО2 <ФИО> уведомлялась надлежащим образом, посредством заказной корреспонденции, направленной в адрес ее места регистрации и проживания, указанный при составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении, однако конверт с почтовым отправлением был возвращен на судебный участок в связи с истечением срока хранения письма. Согласно пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Об уважительности причин неявки ФИО2 <ФИО> не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным. При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в материалах дела доказательствам. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. В соответствии со ст. 6.5 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на органы принудительного исполнения возлагается задача по организации обеспечения и непосредственному обеспечению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Согласно п. 1 ст. 11 ФЗ от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан осуществлять охрану здания, помещений суда, а также поддерживать в них общественный порядок. В силу требований п.п. 1,4 ст. 14 ФЗ от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ.

Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной п. 2 ст. 14, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством РФ. Общие правила поведения посетителей в здании (помещениях) суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда, обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда. В соответствии с п. 3.2 Правил посетителей в Дзержинском районном суде г. Волгограда, утвержденных Приказом председателя Дзержинского районного суда г. Волгограда, (далее - Правила) посетители суда обязаны: при входе в здание суда сообщать судебному приставу по ОУПДС деятельности судов о цели своего пребывания, предъявлять документ, удостоверяющего личность, в развернутом виде, судебное извещение при его наличии (подп. 3.2.1.); проходить осмотр с использованием технических средств, проводимый судебными приставами по ОУПДС, и предъявлять им для проверки ручную кладь (сумки, портфели, папки и т.д.). При отказе предъявить ручную кладь или пройти осмотр с использованием технических средств, данные посетители в здание суда не допускаются (подп. 3.2.2.); соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах (подп. 3.2.3.); выполнять законные требования и распоряжения председателя суда, судей, администратора суда, работников аппарата суда и судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда (подп. 3.2.11); не препятствовать надлежащему исполнению судьями, работниками аппарата суда, судебными приставами по ОУПДС их служебных обязанностей (подп. 3.2.12). Из абз. 6 подп. 2.3 Правил следует, что фотосъемка, видеозапись, видео-, киносъемка и трансляция судебного заседания в средствах массовой информации допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании, а в здании или других служебных помещениях суда - председателя суда.

Согласно подп. 5.5 Правил, в случае неисполнения законного распоряжения судьи или судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, нарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается следующим доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 01 декабря 2023 года № 81, согласно которому 01 декабря 2023 года в 10 часов 05 минут ФИО2 <ФИО> явилась в помещение судебных участков мировых судей № 80,82-85,137 Волгоградской области, расположенное по адресу: <...> сообщив цель визита и пройдя процедуру регистрации в журнале учета посетителей пребывающих в здание суда, пыталась пройти в суд, миновав рамку стационарного металлообнаружителя, проходить в суд через стационарную рамку металлообнаружителя отказалась, покинуть помещение суда отказалась в категорической форме, производила фото- и видеофиксацию без разрешения председателя суда, тем самым не исполнила законное требование младшего судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила (л.д. 2); - Правилами пребывания посетителей в Дзержинском районном суде г. Волгограда и на судебных участках №№ 79-85, 136,137 Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области (л.д. 7-10); - видеозаписью (л.д. 6). Таким образом, ФИО2 <ФИО> своими действиями нарушила подп. 2.3, подп. 3.2.2., 3.2.3 Правил пребывания посетителей в Дзержинском районном суде г. Волгограда и на судебных участках №№ 79-85, 136,137 Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области, утвержденные приказом председателя Дзержинского районного суда г. Волгограда № 39 от 21 апреля 2022 года<ДАТА>

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении, влекущих признание его недопустимым доказательством, не допущено, при этом отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. С протоколом об административном правонарушении ФИО2 <ФИО> ознакомлена путем его прочтения вслух должностным лицом, его составившим, в присутствии двух свидетелей - ФИО3 <ФИО> и Анисовой <ФИО> Копия протокола направлена ФИО2 <ФИО> почтой (ШПИ 80088891872681), что подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д. 15-18). Оценив указанные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновного; его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Так, совершенное ФИО2 <ФИО> административное правонарушение посягает на институты государственной власти, сведений о привлечении ФИО2 <ФИО> ранее к административной ответственности не имеется.

При рассмотрении дела мировым судьей обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 <ФИО> административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по Волгоградской области (Комитет Юстиции Волгоградской области, ул. Рабоче-Крестьянская, д.16, 04292000030), ИНН <***>, КПП 346001001, номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, № кор./сч. банка получателя платежа 40102810445370000021, КБК 80311601173019000140, ОКТМО 18701000, УИН 0355266600003300005116571, Административный штраф по постановлению №5-84-592/2023 от 25.12.2023г. в отношении ФИО2 <ФИО1>. Разъяснить ФИО2 <ФИО> положения части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в вышестоящий суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.Т. Морозюк