Решение по административному делу
Дело № 5-570/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
28 ноября 2023 года г. Амурск
Мировой судья судебного участка № 44 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» Наконечная Е.В. (г.Амурск Хабаровского края, просп. Комсомольский, 11А), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДАТА2 рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Амурск Хабаровского края, просп. АДРЕС, в браке не состоящего, имеющего двух несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, паспорт: НОМЕР, выдан ДАТА3 Отделением УФМС России по Хабаровскому краю в Железнодорожном районе г. Хабаровска районе (НОМЕР),
УСТАНОВИЛ:
28.11.2023 в 01 час. 23 мин. в районе дома 2 просп. Победы в г. Амурске Хабаровского края, ФИО1 управлял транспортным средством «Тойота Камри», государственный регистрационный знак НОМЕР, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил требования пунктов 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, указал, что в момент, относящийся к событию правонарушения, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Водительское удостоверения ему ранее в установленном законом порядке не выдавалось. Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения в отсутствие права управления транспортными средствами подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28.11.2023 № 27 ОН 245757; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28.11.2023 № 27 АМ 487185; протоколом о задержании транспортного средства от 28.11.2023 № 27 ХА 211612; рапортом сотрудника полиции от 28.11.2023; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.11.2023 № 27 АА 170281, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения и в котором ФИО1 собственноручно в соответствующей графе указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен; показаниями технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, согласно которым концентрация этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 1,014 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений; видеозаписью; перечнем правонарушений, согласно которому ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет; признательными показаниями ФИО1, данными в судебном заседании. Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.
Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, их содержанию, полноте и оформлению не имеется, они последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом.
Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся все сведения, необходимые для рассмотрения дела, по существу. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями главы 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частями 2 и 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При применении мер обеспечения производства по настоящему делу об административном правонарушении велась видеозапись. Обстоятельств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД по делу не установлено, в связи с чем оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении и иных процессуальных документах, относительно события административного правонарушения, не имеется. Сотрудники полиции являются должностными лицами, уполномоченными осуществлять производство по делу об административном правонарушении, выявлять административные правонарушения. Совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует об управлении ФИО1 28.11.2023 транспортным средством в состоянии опьянения в отсутствие права управления транспортными средствами.
При таких данных мировой судья признает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует действия последнего по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1 не усматривается.
Сведений о том, что ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4 или 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ, в материалах дела об административном правонарушении не имеется.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
С учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения правонарушения, личности привлекаемого к ответственности лица, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых правонарушений, при этом учитывая, что управление ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения в отсутствие права управления транспортными средствами является грубым нарушением Правил дорожного движения и свидетельствует о его пренебрежительном отношении к нормам административного законодательства в области безопасности дорожного движения, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста на срок десять суток, что будет соответствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Сведений о том, что ФИО1 относится к категории лиц, к которым в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, в ходе рассмотрения дела не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 04 час. 00 мин. 28 ноября 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вручения (получения) копии постановления, через мирового судью судебного участка № 44 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края».
Мировой судья Е.В. Наконечная