Дело № 5-899/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2025 года город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 25 ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ____, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил :

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 12 октября 2025 года в 23 час. 10 мин. по адресу: <...> д. *, водитель ФИО2, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя автомобилем «* *» государственный регистрационный знак * с явными признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом СМС-извещением на номер *, согласие на которое имеется в протоколе. Уважительных причин неявки в суд не сообщил, ходатайств, в том числе об отложении дела, не заявил. Явка ФИО2 не признана судом обязательной. Судья, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, полагает, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела, а именно: - протоколом * * об административном правонарушении от 12.10.2025г. в отношении ФИО2, в котором установлен факт правонарушения и описаны обстоятельства его совершения, который ФИО2 подписал без замечаний, объяснения отсутствуют, копию протокола подписал, копия протокола получена ФИО2 лично;

- протоколом * * об отстранении от управления транспортным средством от 12.10.2025г., согласно которому ФИО2 в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), копию протокола ФИО2 получил лично;

- протоколом * * о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.10.2025г., согласно которому ФИО2 в присутствии двух понятых, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был не согласен пройти медицинское освидетельствование, о чем указал собственноручно «отказ» и поставил свою подпись, копию протокола получил лично;

- письменными объяснениями понятых * Е.А. и * В.С. от 12.10.2025г., присутствовавших при освидетельствовании ФИО2, из которых следует, что ФИО2 после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем указал собственноручно, поставил свои подписи, понятым разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, предупреждены по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, имеются подписи понятых; - протоколом * от 12.10.2025г. о задержании транспортного средства «* *» государственный регистрационный знак * в 23.54 час. 12.10.2025г. с использованием видеозаписи (Дозор *), ФИО2 протокол подписал собственноручно, копия протокола вручена ФИО2 ;

- рапортом ст. ИДПС 3 взвода ОРДПС ГАИ УМВД России «Череповец» * А.В. от 12.10.2025г., об обстоятельствах совершенного водителем ФИО2 правонарушения 12.10.2025г.; - справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу * А.А. от 13.10.2025г., согласно которой ФИО2 по данным ПК «ФИС ГИБДД-М» не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, а также сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела; - карточкой операции с ВУ в отношении ФИО2 У судьи нет оснований ставить под сомнение объективность сотрудников ДПС, зафиксировавших факт совершения правонарушения водителем ФИО2 Каких-либо процессуальных нарушений при составлении процессуальных документов сотрудниками ГИБДД допущено не было.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования являлось законным, поскольку в соответствии с протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование у ФИО2 имелись признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем указал собственноручно, подписал и получил его лично.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Данная обязанность водителем не была выполнена. Согласно п. 7 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется. Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает доказанной виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания, судья учитывает характер, степень общественной опасности и тяжести совершенного ФИО2 административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, в течение года привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, штрафы оплачены, имеющего постоянное место жительства, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Возложить исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами на Отдел ГАИ УМВД России «Череповец». Разъяснить ФИО2 обязанность сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами либо заявить об их утрате в Отдел ГАИ УМВД России «Череповец» (162611, <...>) в течение трех рабочих дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу. Уплатить штраф надлежит в соответствии со следующими реквизитами: получатель платежа УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 352501001, номер счета получателя: 03100643000000013000 в Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда, БИК 011909101, ОКТМО 19730000, кор/сч 40102810445370000022, КБК 18811601123010001140, УИН *. Протокол об административном правонарушении * * от 12.10.2025г. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1