Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-29/2025

32МS0027-01-2025-001296-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 18 августа 2025 года город <АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 27 Дятьковского судебного района <АДРЕС> области Борисова Д.М.,

при секретаре судебного заседания Афанасенко А.А., с участием заместителя прокурора г. <АДРЕС> ФИО1, потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого ФИО2,

законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого ФИО3,

защитника - адвоката Седякина С.П.,

представившего удостоверение № 936 от 24 декабря 2024 г. и ордер № 175520 от 18 августа 2025 г., рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося 11 октября <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. в

г. <АДРЕС> обл., России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 6, гражданина России, с основным общим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не учащегося, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он 25 мая 2025 года около 06 часов, находясь возле кафе «Домашний очаг» расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, преследуя умысел на причинение телесных повреждений, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар ладонью по лицу <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего повалил последнего на землю и кулаком ударил его в левую часть лица.

В результате нанесения ударов ФИО4 причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома тела нижней челюсти слева, который обусловил длительное расстройство здоровья на срок более 3 недель и по этому признаку относится к категории повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни человека и не повлекший последствия, указанные в статье 111 УК РФ.

Органом предварительного расследования действиям ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Предварительное слушание по уголовному делу было назначено по ходатайству обвиняемого ФИО2 для решения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ. В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что он принес извинения потерпевшему, в полном объеме загладил вред, причиненный преступлением; подтвердил, что осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию. Законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого ФИО3 указанное ходатайство обвиняемого поддержала, заявила о согласии с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Защитник Белозерский В.А. поддержал ходатайство подзащитного о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон ввиду того, что обвиняемый принес извинения, в полном объеме загладил вред, причиненный преступлением, передав ему 80000 рублей, претензий материального и морального характера к обвиняемому не имеет.

Заместитель прокурора г. <АДРЕС> ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Изучением личности ФИО2 установлено, что он является несовершеннолетним, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред. ФИО2 имеет постоянное место жительства, проживает с родителями и младшим братом, располагает необходимыми условиями для развития, жизни и отдыха; по месту учебы, а также по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно; имеет спортивные достижения; до совершения инкриминируемого деяния на учете в подразделении по делам несовершеннолетних и комиссии по делам несовершеннолетних и защиты их прав не состоял, рассматривался на заседании комиссии в 2023 г. в связи с управлением мопедом, не имея права управления транспортным средством; имеет заболевания опорно-двигательной системы, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Заявления обвиняемого, его законного представителя и потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон сделаны добровольно, сторона защиты согласна с прекращением уголовного дела по данному основанию, обвиняемый, его законный представитель осознают правовые последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию. С учетом изложенного, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии, предусмотренных ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 Мера пресечения, наложение ареста на имущество, корреспонденцию, временное отстранение от должности, контроль и запись переговоров не применялись, вещественных доказательств нет. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий мировой судья Д.М. Борисов