№ 1-4/229/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2025 г. город Москва

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 229 района Чертаново Центральное г. Москвы Ежова С.Е.,

при секретаре Скворцовой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы Боченковой И.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Палатова Д.В., представившего удостоверение № 18322 и ордер № 2607 от 25 декабря 2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, *, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он, ФИО2, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий и наступление общественно опасных последствий, желая их наступления, в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 33 минуты 23 ноября 2024 г., находясь в подъезде № *, расположенном по адресу: *, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, тайно похитил с лестничной клетки расположенной на * оставленный без присмотра потерпевшим ФИО1 велосипед марки «МДС» («MDS») модели «МОНДШИ» («MONDSHI»), серого цвета, диаметром колес: 27,5 дюймов, размером рамы: 17 дюймов, максимальной весовой нагрузкой: 90 килограмм, стоимостью согласно заключения эксперта № 2248/24 от 13 декабря 2024 г. по состоянию на 23 ноября 2024 г. - 16 371 рубль 00 копеек, с находившемся на нем тросовым замком, черного цвета, не представляющий материальной ценности; после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО1 не значительный материальный ущерб на сумму 16 371 рубль 00 копеек.

Потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением, полностью признав свою вину.

Защитник – адвокат Палатов Д.В. поддержал ходатайство о прекращении дела в отношении своего подзащитного.

Государственный обвинитель Боченкова И.А. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что в данном случае не будут достигнуты цели наказания.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, приходит к выводу, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, Подсудимого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что стороны примирились, подсудимый загладил ущерб, причиненный потерпевшему. Иных претензий потерпевший к подсудимому не имеет.

При принятии решения суд учитывает, что ФИО2 впервые совершил преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, признал вину в его совершении, полностью возместил причиненный в результате преступления ущерб.

Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен, судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254- 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: копия кассового чека № 540 от 15 мая 2024 г. на 1 листе, копия гарантийного талона на велосипед от 15 мая 2024 г. на 1 листе, фотография велосипеда модели «MDS» марки «MONDSHI» на 1 листе - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Чертановский районный суд г. Москвы через канцелярию судебного участка № 229 района Чертаново Центральное г. Москвы в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья С.Е. Ежов