Дело № 1-8/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 апреля 2025 года город Москва
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 311 Останкинского района г. Москвы Лариной А.Д., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 310 района Ростокино г. Москвы,
при секретаре Солопоновой О.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы Алимова Д.Ф.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Адвокатского кабинета «Профессиональная защита» г. Москвы Валиуллина Р.М., представившего ордер № 00700 от 14 апреля 2025 г. и удостоверение № 16513, выданное Главным управлением Министерства юстиции г. Москвы 24 октября 2017 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ***, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.
Так он (ФИО1) 02 апреля 2023 года примерно в 17 часов 02 минуты, находясь у подъезда № *** дома № *** по *** в г. Москве, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, во исполнение задуманного, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «FORWARD SPORTING» 27,5 3.0 disc («ФОРВАРД СПОРТИНГ» 27,5 3.0 диск) с электрическим приводом, черного цвета, серийный номер RBKW1MN7Q020, стоимостью 14 085 рублей 83 копейки, принадлежащий ООО «МОЙ САМОКАТ». После чего, удерживая похищенное при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате чего ФИО1, осознавая характер своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, причинил тем самым своими действиями ООО «МОЙ САМОКАТ» незначительный материальный ущерб на сумму 14 085 рублей 83 копейки.
28 марта 2025 года первым заместителем Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы Головизниным К.А. утвержден обвинительный акт и уголовное дело в отношении ФИО1 направлено в суд для рассмотрения по существу.
Мировому судье судебного участка № 311 Останкинского района г. Москвы, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № 310 района Ростокино г. Москвы, уголовное дело поступило 08 апреля 2025 года.
В ходе судебного заседания защитником Валиуллиным Р.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Подсудимый ФИО1, которому разъяснены последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям и право возражать против этого, поддержал ходатайство своего защитника.
Государственный обвинитель полагал необходимым уголовное преследование в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить, поскольку согласно положениям закона, сроки давности уголовного преследования на сегодняшний день истекли.
Представитель потерпевшего ООО «Мой Самокат» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям главы 33 УПК РФ, при поступлении уголовного дела суд обязан установить, не имеется ли предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела.
В соответствии со ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (истечение сроков давности уголовного преследования) судья выносит постановление о прекращении уголовного дела (преследования).
При этом согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
Как следует из обвинительного акта, ФИО1 органом предварительного расследования вменяется совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.
Согласно предъявленному обвинению, преступление совершено 02 апреля 2023 года.
В соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.
На момент проведения судебного заседания сроки давности уголовного преследования в отношении ФИО1 истекли.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство, прекратив уголовное преследование в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, 27, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: велосипед марки «FORWARD SPORTING» 27,5 3.0 disc («ФОРВАРД СПОРТИНГ» 27,5 3.0 диск) с электрическим приводом, черного цвета, серийный номер RBKW1MN7Q020 - оставить по принадлежности потерпевшему.
Постановление может быть обжаловано в Останкинский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Мировой судья Ларина А.Д.