КОПИЯ

Дело

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть объявлена 27 февраля 2025 года

мотивированное постановление составлено 03 марта 2025 года

27 февраля 2025 года г. Ставрополь

Мировой судья судебного участка № 13 Промышленного района г. Ставрополя Каменева Т.А.,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ,

УСТАНОВИЛ:

15.10.2024 в 20 часов 40 минут ФИО1 на а/д г.Ставрополь-Тоннельный-Барсуковская в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки, в состоянии опьянения. Признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, при этом данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что на момент управления им транспортным средством он не находился в состоянии опьянения, у него отсутствовали признаки опьянения, изменения цвета кожных покровов произошло по причине, того, что на улице было холодно, а он вышел из теплой машины, а неадекватное поведение, это субъективная оценка сотрудников полиции. Таких признаков, как несвязная речь, расширенные зрачки, красные глаза и еще какие-либо другие признаки у него отсутствовали. Он добровольно согласился пройти освидетельствование как на месте, так и в медицинском учреждении, так как знал, что в состоянии опьянения он не находится. Сотрудник медицинского учреждения, осмотрев его не обнаружил у него признаков опьянения, а нашел только метаболиты в его моче. Насколько он знает согласно приказу Министерства здравоохранения РФ, на случай если будут обнаружены метаболиты в медицинском учреждении должны были предложить ему пройти анализ крови. Сдать анализ крови ему никто не предлагал, хотя должны были. Результаты освидетельствования не оспаривает, все что у него обнаружили это только метаболиты в минимальном количестве – остаточное явление, после употребления, которые сохраняются от 1 месяца до 60 дней в остаточных материалах- моче, эти метаболиты не влияли на его состояние в момент управления транспортным средством, на быстроту реакции, он не совершал общественно опасных действий при управлении транспортным средством, не создавал угрозу дорожному движению, не нарушал правил дорожного движения. Ранее анализ крови не проведен и соответственно, не установлено имелось ли у него в крови что-либо. Метаболиты не говорят о том, что он был пьян и врач –нарколог, кроме пошатывания никаких признаков опьянения не установил. Просил прекратить дело об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, видеозапись, приложенную к протоколу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Исследовав материалы дела, видеозапись, приложенную к протоколу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, в связи с чем для определения наличия алкоголя или наркотических средств в организме водителя, на основании Закона РФ «О полиции», сотрудник полиции праве проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, а также доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации № 1882 от 21 октября 2022 года «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее – Правила ) должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что 15.10.2024 в 20 часов 40 минут ФИО1 на а/д г.Ставрополь-Тоннельный-Барсуковская в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки в состоянии опьянения.

Основанием полагать, что 15.10.2024 водитель ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26ВУ № 136235 от 15.10.2024 освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проводилось должностным лицом ГИБДД с помощью прибора «Алкотектор Юпитер», заводской номер 010345, дата последней поверки 14.11.2023, показания прибора – 0,000 мг/л., что подтверждается распечаткой чека указанного прибора с показаниями. Результат освидетельствования – не установлено состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, в соответствующей графе вышеназванного акта собственноручно написал «согласен» и поставил свою подпись.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.10.2024 ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с пунктом 8 Правил ФИО1 был направлен должностным лицом ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 дал свое согласие, о чем свидетельствует его подпись в указанном протоколе.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 № 933н.

Согласно п. 8 указанного Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением № 2 к указанному приказу.

В силу п. 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к Порядку.

Четвертым абзацем п. 11 Порядка установлено, что при отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подп. 13.2 Акта.

В соответствии с первым абзацем п. 12 Порядка при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подп. 1 п. 5 Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

В Приложении №2 к Порядку проведения медицинского освидетельствования содержится перечень клинических признаков опьянения: I. Изменения психической деятельности (неадекватность поведения, в том числе сопровождающаяся нарушением общественных норм, демонстративными реакциями, попытками диссимуляции, заторможенность, сонливость или возбуждение, эмоциональная неустойчивость, ускорение или замедление темпа мышления. II. Изменения вегетативно-сосудистых реакций (гиперемия или бледность, мраморность кожных покровов, акроцианоз, инъецированность склер, гиперемия или бледность видимых слизистых, сухость кожных покровов, слизистых или гипергидроз, учащение или замедление дыхания, тахикардия или брадикардия, сужение или расширение зрачков, вялая реакция зрачков на свет.). III. Нарушения двигательной сферы (двигательное возбуждение или заторможенность, пошатывание при ходьбе с быстрыми поворотами, неустойчивость в позе Ромберга, ошибки при выполнении координаторных проб, тремор век и (или) языка, рук, нарушения речи в виде дизартрии).

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 15.10.2024 ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер»; 15.10.2024 в 21 час 36 минут проведение исследования анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6820. заводской номер, дата поверки 08.10.2023, результат исследования – 0,00 мг/л; второе исследование не проводилось. 15.10.2024 в 21 час 40 минут отобран биологический объект у свидетельствуемого (моча на наличие наркотических средств, психических и других химических веществ). Результат химико-токсилогических исследований биологических объектов – предварительное исследование №639–не обнаружено: Марихуана 48нг/мл. Подтверждающий – исследование № от 17.10.2024, обнаружено–11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола) - «установлено состояние опьянения».

Как следует из вышеназванного акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) у ФИО1 выявлены клинические признаки опьянения, в том числе: вегетативно-сосудистые реакции: склеры инъецированы; в позе Ромберга неустойчив, пошатывается, ПНП выполняет напряженно, результат пробы Ташена – менее 10 секунд.

Факт управления ФИО1 15.10.2024 транспортным средством марки в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24.10.2024; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.10.2024; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15.10.2024; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 15.10.2024; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.10.2024 и чеком по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.10.2024; справкой от 15.10.2024; протоколом о задержании транспортного средства от 15.10.2024; видеозаписью, приложенной к протоколу об административном правонарушении; распиской от 15.10.2024; справкой инспектора группы ИАЗ ОСВ ДПС ГИБДД ГУМВД России по СК БМ.С., согласно которой на момент выявления административного правонарушения 15.10.2024, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ ФИО1 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за правонарушения, предусмотренные ст.12.8 и 12.26 КоАП РФ, а также не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч.2,4,6 ст.264 и ст.264.1 УК РФ. В действиях ФИО1 не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния; карточкой операции с водительским удостоверением и иными доказательствами, представленными в деле.

Суд приходит к выводу о том, что не доверять приведенным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Медицинское освидетельствование ФИО1 для установления состояния опьянения было проведено в соответствии с требованиями Приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", в организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование.

В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения отражены все результаты проведенных тестов и исследований, акт составлен в соответствии с законом, не противоречит требованиям указанного выше Порядка, по результатам медицинского освидетельствования было вынесено заключение о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения, в связи с обнаружением в биологическом объекте ФИО1 - 11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловой кислоты (метаболита тетрагидроканнабинола), включенного в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации".

Установленное при проведении медицинского освидетельствования наличие в организме ФИО1 наркотического вещества объективно свидетельствует о его нахождении в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством, что опровергает доводы ФИО1 о том, что он не был в состоянии опьянения, в его организме были обнаружены метаболиты, что является остаточным явлением и не свидетельствуют о нахождении его в состоянии опьянения.

Кроме того, судом также отклоняются доводы ФИО1 о том, что у него отсутствовали признаки опьянения, указанные сотрудниками полиции, поскольку Правила освидетельствования предоставляют сотруднику ГИБДД право визуально определять наличие у водителей транспортных средств признаков опьянения.

Наличие либо отсутствие признаков у лица, являющихся достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, определяется инспектором ДПС по собственному субъективному усмотрению, и не может быть поставлено под сомнение, поскольку инспектор ДПС является лицом, осуществляющим надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств. В целях проверки указанных выше подозрений сотрудника полиции для последующего их подтверждения либо опровержения лицу, управляющему транспортным средством, предлагается пройти изначально освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем в случае возникновения обстоятельств, предусмотренных пунктом 8 Правил, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

Согласно части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

На основании части 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как усматривается из материалов дела, 15.10.2024 в отношении ФИО1 меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством, предложения пройти освидетельствование на месте, а также прохождение ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения производились с помощью видеофиксации.

При этом все меры обеспечения производства по делу применены к ФИО1 именно как к водителю. Освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 проведено как в отношении лица, управляющего транспортным средством. В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему мер обеспечения производства по делу, изложить соответствующие замечания и возражения в протоколах.

Вышеприведенные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия должностных лиц ГИБДД полностью соответствуют требованиям ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для признания соответствующих протоколов недопустимыми доказательствами, не установлено.

Содержание протокола об административном правонарушении полностью соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, являясь водителем транспортного средства, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также принимает во внимание, что объектом правонарушения является безопасность дорожного движения.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю, КПП 263401001, ИНН <***>, ОКТМО 07701000, номер счета получателя платежа 03100643000000012100 в ГРКЦ ГУ Банка России по СК г.Ставрополь, БИК 010702101, кор/счет 40102810345370000013, КБК 18811601123010001140, УИН 18810426244100009579.

Документ об оплате штрафа предоставить по адресу: <...>, каб. №205.

Водительское удостоверение по вступлении постановления в законную силу в течение трех дней подлежит сдаче в органы ГИБДД Управления МВД России.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья