Решение по административному делу
Дело № 3-325/2023 УИД 74MS0150-01-2023-002119-36 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 06 декабря 2023 года г. Пласт Мировой судья судебного участка № 1 г. Пласта Челябинской области, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 60, ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> Светлинского р-на <АДРЕС> обл., гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> обл., ул. <АДРЕС>, д. 1 кв. 27, работающего в АО «<АДРЕС> помощником машиниста буровой установки, женатого, не имеющего на иждивении детей,
стовского районаранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения: <ДАТА3> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, <ДАТА4> по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, <ДАТА5> по ст. 12.6 КоАП РФ,
о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА6>, в 12 часов 00 мин., у д. 72 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> обл., ФИО2, в нарушение абз. 2 п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-21140» с государственным регистрационным знаком <***>, в состоянии опьянения. Согласно абз. 2 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О правилах дорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал. Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а его вина в совершении данного административного правонарушения полностью доказана исследованными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 74 НА 175368 от <ДАТА6> Протокол составлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> р-ну <АДРЕС> обл. ФИО3 и направлен для рассмотрения мировому судье начальником ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> р-ну <АДРЕС> обл. ФИО4 Протокол ФИО2 подписал и дал в нём объяснение: «согласен» (л.д. 2); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС 673862 от <ДАТА6>, в соответствии с которым ФИО2 отстранён от управления транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-21140» с государственным регистрационным знаком <***>, поскольку управлял им с признаками алкогольного опьянения: запахом алкоголя изо рта и резким изменением кожных покровов лица. Протокол ФИО2 подписал. Применялась видеозапись (л.д. 3);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО 468573 от <ДАТА6>, согласно которому в отношении ФИО2, при наличии признаков алкогольного опьянения - запахе алкоголя изо рта, резком изменении окраски кожных покров лица, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования - 0,31 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО2 с результатом освидетельствования согласился и акт подписал. Применялась видеозапись (л.д. 4-6); - рапортом инспектора ДПС ФИО3 от <ДАТА6> (л.д. 7); - карточкой операций с ВУ, согласно которой <ДАТА8> ФИО2 <ДАТА9> г.р. выдано водительское удостоверение 99 25 852164 (л.д. 10, 11); - справкой ОГИБДД о том, что ФИО2 <ДАТА9> г.р. к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ не привлекался (л.д. 12); - справкой ОГИБДД о привлечении ФИО2 к административной ответственности (л.д. 13); - видеозаписью «Акт освидетельствование» на которой инспектор ДПС пояснил, что 25 ноября они находятся на ул. <АДРЕС>, 72. ФИО2 отстранён от управления транспортным средством, на основании признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покров лица. ФИО2 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В отношении него составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО 468573. Водителю показан прибор, которым будет проведено освидетельствование и показано свидетельство о его поверке. Результат освидетельствования - 0,31 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. С ним ФИО2 согласился и акт подписал. ФИО2 пояснил, что вчера употребил пару бутылок пива.
В силу ч.ч. 2, 3, 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ и ст. 28.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.
В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу. Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменении окраски кожных покров лица. В судебном заседании было установлено, что ФИО2 с применением видеофиксации был отстранён от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО2 согласился. Данные факты зафиксированы видеозаписью.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, диском с видеозаписью, что именно ФИО2, а не кто-то иной управлял автомашиной с признаками опьянения. Факт управления транспортным средством ФИО2 не оспаривался. Следовательно, действия сотрудников ГИБДД законны и обоснованы. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Согласно видеозаписи процессуальных действий нарушений порядка оформления протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не выявлено. Оснований для освобождения ФИО2 от ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ нет. В действиях ФИО2 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ не нарушен. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - работает, не имеет на иждивении детей, его имущественное положение - заработная плата 120000 руб. в месяц, признание вины, как обстоятельство смягчающее административную ответственность, совершение однородного административного правонарушения, как обстоятельство, отягчающее административную ответственность.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 (паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА10> ОУФМС России по <АДРЕС> обл. в г. <АДРЕС>, 740-035; водительское удостоверение 99 25 852164, выдано <ДАТА8>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3.1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Получатель штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области). КПП <НОМЕР>. ИНН <НОМЕР>. ОКТМО 75648101. Номер счёта получателя 03100643000000016900. Отделение Челябинск Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. Челябинск. БИК <НОМЕР>. Кор./сч. 40102810645370000062. КБК 18811601123010000140. УИН 18810474230300002572. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Настоящее постановление может быть обжаловано в Пластский городской суд Челябинской области в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии. Мировой судья: