Дело №2-2574/2023 64MS0062-01-2023-000630-08 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 ноября 2023 года г. Красноармейск

Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области Кобякова Е.В.,

при ведении протокола помощником ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Лось <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО3, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Статья 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно сведений из отдела адресно-справочной работы отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Красноармейскому району Саратовской области, Лось <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, с 07.07.2023 года по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пр-д <АДРЕС>, д<АДРЕС>, кв<АДРЕС>. В соответствии с частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Из материалов дела следует, что ответчик ФИО3 не зарегистрирована на территории судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области, поэтому указанное исковое заявление не может быть рассмотрено мировым судьей судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пр-д <АДРЕС>, д<АДРЕС>, кв<АДРЕС>. С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что ответчик на момент принятия иска не имел регистрации на территории судебного участка №1 Красноармейского района Саратовской области, мировой судья считает необходимым направить настоящее гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка № 26 Тверской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28,33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Лось <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 26 Тверской области (171507, <...>)<АДРЕС>

На определение может быть подана частная жалоба в Красноармейский городской суд Саратовской области в течение 15 дней, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Е.В.Кобякова