УИД 77MS0057-телефон-телефон-98

Дело № 5-210/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка №57 адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

фио, дата в время по адресу: адрес, не уплатила административный штраф в размере сумма в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, наложенный по Постановлению № 34-05/77142407400078900004 об административном правонарушении от дата, вступившему в законную силу дата Исполнение данного постановления не приостанавливалось, и рассрочка не предоставлялась.

фио, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, обеспечила явку представителя по доверенности.

Представитель привлекаемого к административной ответственности лица фио по доверенности фио явился, сообщил, что фио штраф своевременно не оплатила, поскольку постановление не получала, признает вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, раскаивается в содеянном, штраф уплачен в полном объеме сразу как только фио о нем стало известно; до составления протокола по делу об административном правонарушении фио не могла оплатить штраф, поскольку Черемушкинским ОСП ГУФССП России по адрес была внесена не верная сумма, в связи с чем дата было вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление; представил суду ходатайство о прекращении дела об административном правонарушении на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, представил суду сведения об уплате административного штрафа, а также сведения по исполнительному производству.

Выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы, считает, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вина фио подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами:

- Протоколом №21-15/77142501600022100002 об административном правонарушении от дата, составленным уполномоченным лицом Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по адрес в отношении фио по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;

- постановлением № 34-05/77142407400078900004 об административном правонарушении от дата, вступившим в законную силу дата, составленным уполномоченным лицом Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по адрес, в соответствии с которым фио была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Доказательств своевременной уплаты фио назначенного постановлением административного штрафа мировому судье не представлено.

Согласно представленных в материалы дела сведений, штраф, наложенный по постановлению № 34-05/77142407400078900004 об административном правонарушении от дата оплачен дата в сумме сумма, после составления протокола по делу об административном правонарушении, до поступления в суд дела об административном правонарушении в отношении фио

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Совершенное деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя привлекаемого к административной ответственности лица фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9–29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по делу в отношении фио, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить фио устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд адрес через судебный участок №57 адрес в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья фио