УИД 55MS0076-01-2023-004616-46 Дело № 2-3500-76/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 ноября 2023 г. г. Омск

И.о. мирового судьи судебного участка № 76 мировой судья судебного участка № 111 в Первомайском судебном районе в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Логинов Е.А., при секретаре Стройновой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО АКБ «Авангард» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Авангард» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 20.06.2013 между ПАО АКБ «Авангард» и ФИО1 заключили договор банковского счета. В соответствии с указанным договором ФИО1 был открыт банковский счет № <ОБЕЗЛИЧЕНО> с предоставлением оферты на сумму 90 000 руб., с выдачей кредитной банковской карты № <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ответчиком была допущена несвоевременная оплата минимальных платежей по выданной кредитной карте. 03.12.2023 мировым судьей судебного участка № 399 района Замоскворечье г. Москвы был вынесен судебный приказ № 2-15118/2014 о взыскании с ФИО1 задолженности по состоянию на 01.11.2014 в размере 99 029,52 руб., а также судебных расходов в размере 1 585,45 руб. Вместе с тем в период с 03.12.2014 по 17.02.2023 ФИО1 неправомерно уклонялся от исполнения судебного решения и неправомерно удерживал денежные средства присужденные в пользу ПАО АКБ «Авангард» по судебному приказу № 2-15118/2014. В связи с изложенным просят взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 867,76 руб., судебные расходы в сумме 794,71 руб. Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель ФИО1 ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил ходатайство о передачи дела на рассмотрение по подсудности в связи с тем, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Выслушав ФИО2 оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу, закрепленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу статьи 1 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. В соответствии со статьей 2 вышеуказанного Закона под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Обращаясь в суд, истец указал адрес регистрации ответчика: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженец г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В силу Закона <ОБЕЗЛИЧЕНО> области от 18.12.2001 г. № 323-ОЗ «О номерах и границах судебных участков мировых судей <ОБЕЗЛИЧЕНО> области» установленный адрес не находится в границах территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 111 в Первомайском судебном районе в городе <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Установленный в ходе рассмотрения дела адрес регистрации ответчика относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 431 г. Москвы (<ОБЕЗЛИЧЕНО>, г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, п. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>). В такой ситуации и с учетом положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело не может быть рассмотрено мировым судьей судебного участка № 111 в Первомайском судебном районе в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> и подлежит передаче по подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО АКБ «Авангард» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - передать по подсудности мировому судье судебного участка № 431 г. Москвы (<ОБЕЗЛИЧЕНО>, г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, п. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Определение может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья Е.А. Логинов