Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, 10 Проезд, <АДРЕС>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально не трудоустроенного (самозанятого в сфере строительства, ремонта кровли), инвалидности не имеющего,

установил :

<ФИО2> совершил оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> примерно в 09.00 часов <ФИО2> двигался по направлению с ул. 1 Лагерная <АДРЕС> по ул. соликамская <АДРЕС>. Спустившись по пригорку вниз, он почувствовал удар в правый бок автомобиля, на котором он двигался. Столкновение произошло с направлявшейся на велосипеде <ФИО3>, которая в результате указанного столкновения упала с велосипеда на землю. После случившегося <ФИО2> на своём автомобиле отвез <ФИО3> к её месту проживания, оставил ей визитку, предложил в дальнейшем свою помощь посредством оказания услуг по строительству. После этого к месту совершения ДТП не вернулся. В результате указанного столкновения <ФИО3>, которая впоследствии ССМП была доставлена в травмопункт, был поставлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, перелом левой ключицы. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал, пояснив, что <ФИО3> въехала в него сбоку, она должна была спешиться с велосипеда; если бы он наехал на неё спереди, в этом случае считал бы себя в произошедшем ДТП виновным. В связи с нахождением с правой стороны кустовой поросли никого до момента столкновения не видел, услышал только стук, остановился. Отметил, что он является профессионалом в области управления автомобилями, с большим водительским стажем. Управление автомобилем напрямую связано с его основным видом деятельности, в которой он является самозанятым, с обеспечением жизни его и его семьи. При этом каких-либо заболеваний он не имеет, состояние здоровья оценивает как хорошее. Позиции относительно возможного назначения наказания в случае признания его вины в совершении правонарушения не выразил, настаивая на своей невиновности. Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что случившееся ДТП считает скорее стечением обстоятельств, нежели виной <ФИО2> в совершении ДТП. На участке дороги, на котором между ними произошло ДТП, видимость плохая из-за насаждения кустарниковых растений, в связи с этим увидеть её (<ФИО3> Михаю было сложно, но вполне возможно. Упав с велосипеда, она ударилась головой об землю, впоследствии образовавшаяся в результате удара гематома спустилась на шею. Кроме того, от удара у неё болело в области крестца, а также последствием явился перелом левой ключицы; до настоящего времени она проходит лечение, принимает лекарственные средства, в том числе, внутримышечно. В тот момент она себя очень плохо чувствовала, <ФИО2> поднял её с земли, довёз до дома, оставил свою визитку, при этом денежных средств в счёт возмещения причинённого ей ущерба <ФИО2> ей не предложил, предложив только в будущем услуги по строительству. Впоследствии дома ей стало хуже, она вызвала Скорую помощь. При этом велосипед повреждений не имеет, покосившийся руль <ФИО2> поправил, велосипед также доставил по её месту жительства. Материально он ей не помог ни при доставлении домой, ни до настоящего времени, вместе с тем, она материально пострадала, т.к., являясь работающим пенсионером, в настоящее время не работает в связи с прохождением лечения, а также затрачивает денежные средства на лечение.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении правонарушения, которое ему вменяется. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с п.2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от <ДАТА5> N 20, оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия. <ФИО2> был осведомлен о произошедшем с участием его автомобилем ДТП, доставил потерпевшую домой, после чего на место ДТП не вернулся, требования п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ не выполнил., из чего следует наличие у <ФИО2> умысла на оставление места ДТП (невозвращение к месту ДТП).

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). В силу положений ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе, использование транспортных средств, механизмов, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. <ФИО2> не оспаривал управление транспортным средством в момент совершения ДТП, имевшего место <ДАТА4>., вина в совершении которого вменяется <ФИО2> Факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении 37 ОВ <НОМЕР>, объяснениями <ФИО3> и <ФИО2>, сведениями из травмопункта о причинённом здоровью <ФИО3> ущербе, сообщением сотрудниками ССМП в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области; сообщением о ДТП и карточкой учёта ДТП; схемой места совершения административного правонарушения, а также показаниями, данными <ФИО2> и потерпевшей <ФИО3> в судебном заседании Санкция за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, его возраст, факт непризнания им вины и раскаяния в содеянном, обстоятельств совершения правонарушения. Обстоятельств, смягчающих ответственность <ФИО2>, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим его ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения в течение года. Кроме того, при назначении наказания мировой судья учитывает как принесение извинения <ФИО2> в судебном заседании потерпевшей, так и факт того, что не считает, что должен загладить причинённый ей вред, возместить потраченные ею средства на лечение.

Также учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, условия жизни семьи <ФИО2>, и факт того, что управление транспортными средствами и владение в связи с этим водительским удостоверением является основным источником жизни привлекаемого лица и его семьи, в связи с чем приходит к выводу, что за данное административное правонарушение <ФИО2> должно быть назначено наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 1 (Одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 04 авгутса 2023 г. с 11 час. 50 мин. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Мировой судья <ФИО1>