ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 23 октября 2025 г.

<...> 23 октября 2025 года

Мировой судья 165 судебного участка района Северное Тушино города Москвы – ДУВАНОВА Наталья Николаевна, исполняя обязанности мирового судьи 465 судебного участка района Южное Тушино города Москвы

При участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 и потерпевшей – Р.Г.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении № 05-0698/165/2025 г. по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений

УСТАНОВИЛ:

02 июля 2025 г., точное время не установлено, ФИО1, находясь на 1-ом этаже торгового зала Торгового центра «Свобода Мебель», расположенного по адресу: <...>, в ходе словесного конфликта, схватив кистью правой руки за лицо Р.Г.В. слева, положила последнюю на диван, от чего она (Р.Г.В.) испытала сильную физическую боль, таким образом, совершила в отношении последней иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанных в ст.115 УК РФ и эти действия, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрено ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 вину в совершении правонарушения не признала, указав, что никаких телесных повреждений Р.Г.В. не наносила и физической боли не причиняла. 02 июля 2025 года находилась на своем рабочем месте в ТЦ «Свобода Мебель», находящегося по адресу: <...>, когда сотрудница соседнего павильона (Р.Г.В.) «отвадила» потенциального покупателя от ее (ФИО1) павильона, после чего у них начался словесный конфликт, в ходе которого Р.Г.В. замахнулась левой рукой в ее (ФИО1) сторону, а она (ФИО1) кистью правой руки взяла Р.Г.В. за лицо и положила ее на диван стоящий у края павильона, где удерживала последнюю несколько секунд пока она (Р.Г.В.) отбивалась от нее ногами, после чего к ним подошел охранник и разнял их.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст.24.1 КоАП РФ).

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

Несмотря на позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, что подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями, допрошенной в ходе судебного разбирательства потерпевшей Р.Г.В., из которых следует, что она вечером 02 июля 2025 года находилась на своем рабочем месте в ТЦ «Свобода Мебель», находящегося по адресу: <...>, когда продавец с соседнего стенда Жанна (ФИО1) начала ее оскорблять, а после набросилась с кулаками, расцарапала лицо, толкнула на пол и начала наносить удары ногами.

Показания, предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний потерпевшей - подробны, последовательны, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств дела, квалификацию действий и доказанность вины ФИО1 - не содержат. Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц у суда не имеется, кроме того, они подтверждаются совокупностью письменных материалов дела.

Из протокола об административном правонарушении СЗАО № 0708684 от 03 сентября 2025 г., составленного в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ следует, что ФИО1 привлекается к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, по обстоятельствам, имевшим место 02.07.2025 г. При составлении процессуального документа, ФИО1 указала, что с протоколом согласна (л.д.1).

Протокол содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения, данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Обстоятельства происшествия, изложенные в письменных объяснениях ФИО1 фактически аналогичны ее пояснениям, данным им в ходе судебного заседания (л.д.6).

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы – ФИО3 следует, 02 июля 2025 г., точное время не установлено, ФИО1 находясь в торговом зале ТЦ «Свобода Мебель» по адресу: <...> на 1-м этаже в ходе словесного конфликта совершила в отношении Р.Г.В. насильственные действия, а именно схватила кистью правой руки за лицо ФИО4, слева и положила последнюю на диван, от чего Р.Г.В. испытала сильную физическую боль. С телесными повреждениями Р.Г.В. обратилась в ГП № 219 г. Москвы, где ей был поставлен диагноз «Ушиб правого тазобедренного сустава, царапина лица слева», в амбулаторном лечении не нуждается, что согласно заключению эксперта телесные повреждения, причинённые Р.Г.В., расцениваются как не причинившие вред здоровью (л.д.3).

Согласно копии справки травматологического отделения поликлиники № 219 филиал № 2 СЗАО г. Москвы от 02.07.2025 г., Р.Г.В. установлен диагноз: Ушиб правого тазобедренного сустава, царапина лица слева (л.д.14).

В соответствии с заключением № 2524106162 от 14.07.2025 г. эксперта Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы ФИО5, при обследовании гр. Р.Г.В. в ГБУЗ «ГП № 219 ДЗМ», филиал № 2 02.07.2025 в 19:28 у последней были выявлена линейная ссадина «4,0х0,4 см» («царапина») в области лица слева (без указания более точной анатомической локализации), которая образовалась в результате скользящего воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактировавшей поверхностью и, как поверхностное повреждение, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (п. 9. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Ввиду отсутствия подробного морфологического описания ссадины (цвета, плотности прилегания корочки, ее уровня по отношению к окружающей коже и степени отторжения) высказаться о давности ее образования не представляется возможным. (л.д.16-17).

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы – ФИО3 от 20.10.2025 г. в возбуждении уголовного дела по факту нанесения Р.Г.В. телесных повреждений ФИО1 по основаниям ст.24 ч.1 п.1 УПК РФ – отказано (л.д.20-21).

Письменные объяснения потерпевшей Р.Г.В., по своему содержанию аналогичны ее показаниям, данным в ходе судебного разбирательства по делу (л.д.13).

Достоверность же вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Приведенные выше доказательства, суд находил допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они подтверждают факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои, характеризуются многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, свидетелей, осмотрев материалы видеозаписи, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив собранные и представленные, в том числе письменные доказательства по делу, суд усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Непризнание своей вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния является избранной защитной позицией, направленной на избежание ответственности за содеянное.

Фактических обстоятельств дела ФИО1 не отрицала, возникновение конфликтной ситуации не оспаривала, допускает возможность причинение Р.Г.В. повреждения в виде царапины лица, в ходе своих дальнейших действий, которые расценивает как защитные.

Вместе с тем, каких-либо аргументированных доводов, указывающих на отсутствие состава административного правонарушения, наличие обстоятельств, освобождающих от административной ответственности и влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу ФИО1 - не приведено, а судом - не установлено. Двухгодичный срок давности привлечения лица, к административной ответственности за совершенное правонарушение - не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность лица, является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, судом - не установлено.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, смягчающие и конкретные обстоятельства правонарушения, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.3.5, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ШТРАФА в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф, в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по реквизитам:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805006984652503566, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0698/465/2025, постановление от 23.10.2025 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 465 тел.: <***>.

В подтверждение оплаты административного штрафа - платежный документ (поручение, квитанция) должен быть представлен на 465 судебный участок района Южное Тушино г. Москвы (<...>) или направлен на адрес электронной почты: mirsud465@ums-mos.ru, до истечения указанного срока.

Неуплата штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление может быть подана в Тушинский районный суд г. Москвы, через 465 судебный участок района Южное Тушино города Москвы, в течение ДЕСЯТИ дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Н.Н. Дуванова