ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 июля 2025 года г. Алексин Тульская область Мировой судья судебного участка № 1 Алексинского судебного района Тульской области Горлова О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

28 июня 2024 года в 02 часов 00 мин., находясь в кафе «Ока тур», расположенного в п. Бунырево Алексинского района Тульской области, ФИО1, при отсутствии в ее действиях уголовно наказуемого деяния, в ходе конфликта совершила побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а именно: нанесла ей несколько ударов рукой в область лица, толкнула ее, от чего она упала и получила телесные повреждения в области правого коленного сустава. Согласно заключению эксперта №148 от 2 июля 2024 года <ОБЕЗЛИЧЕНО>. причинены повреждения в виде кровоподтеков на лице и в области правого коленного сустава, кровоизлияние ы слизистую верхней губы - причинены ударами тупых твердых предметов, давностью 2-4 суток на момент осмотра и не повлекли вреда здоровью. При рассмотрении дела, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, его отказа от участия защитника при разрешении дела судьей, при отсутствии каких-либо ходатайств и отводов, ФИО1 претензий к составлению протокола об административном правонарушении и другим документам не имела. Вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. Подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заселении пояснила, что у нее 28 июня 2024 года в 02 часов 00 мин., в кафе «Ока тур», расположенном в п. Бунырево Алексинского района Тульской области, произошел конфликт с ФИО1, которая оскорбила ее за то, что она села на ее место за стол. Не вступая в конфликт, она (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.) освободила стул и встала рядом с ФИО1 Поскольку последняя была не довольна ее присутствием, то встав из-за стола она ударила ее в лица, а затем повалив на пол, ударила еще несколько раз рукой в лицо. При падении она ударилась коленом, отчего испытала сильную боль. После произошедшего она обратилась в больницу.

Выслушав ФИО1 и потерпевшую ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Вина ФИО1 в инкриминируемом ей административном правонарушении кроме ее признательных показаний подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении №525027/1206 от 24.07.2025 года,

- рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах произошедших событий, - сообщением АРБ в адрес полиции о причинении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ушиба на лице от 29.06.2024 года, - письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 01.07.2024 года, - заключением эксперта №148 от 2 июля 2024 года в соответствии с которым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. причинены повреждения в виде кровоподтеков на лице и в области правого коленного сустава, кровоизлияние ы слизистую верхней губы - причинены ударами тупых твердых предметов, давностью 2-4 суток на момент осмотра и не повлекли вреда здоровью. - письменными объяснениями ФИО1 об обстоятельствах произошедших событий. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вышеперечисленные протокол и иные документы оформлены компетентными лицами, находившимся при исполнении служебных обязанностей, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Форма и содержание протокола об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, не имеется. Содержание представленных доказательств непротиворечиво и согласуются между собой, а потому мировой судья придает им доказательственное значение по делу. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит событие административного правонарушения, предусмотренного, состав указанного административного правонарушения и вину ФИО1 в его совершении установленными, и квалифицирует ее действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в ее действиях уголовно наказуемого деяния.

Какие-либо нарушения закона при производстве по данному делу об административном правонарушении, при наличии которых возможно исключение тех или иных доказательств, сотрудниками полиции допущены не были.

Оснований сомневаться в обоснованности заключения эксперта № 148 у мирового судьи также не имеется, поскольку выводы эксперта относительно количества, характера, локализации повреждения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе письменными показаниями потерпевшей, данные непосредственно после произошедших событий, а также иными оглашенными в судебном заседании письменными материалами дела.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 не имеется. При назначении административного наказания, на основании положений ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о виновной, ее возраст, материальное положение, а именно тот факт, что она имеет официальный доход, личность правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Наказание в виде административного ареста и обязательных работ суд находит преждевременным. На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст.29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит оплате в банк по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (Министерство по правовому обеспечению Тульской области) ИНН <***>, КПП 710001001, номер счета получателя 03100643000000016600, в отделение Тула банка России //УФК по Тульской области г. Тула, БИК 017003983, номер корреспондентского счета банка получателя платежа 40102810445370000059, КБК 82011601063010101140, ОКТМО 70706000. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа представить в каб.20 по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алексинский межрайонный суд Тульской области путем подачи мировому судье апелляционной жалобы в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья Горлова О.И.