Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-444/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 26 сентября 2025 года город <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района города Челябинска мировой судья судебного участка № 2 Металлургического района города Челябинска А.В. Аникина,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО2 24 августа 2025 года в 13 час. 28 мин., находясь в магазине «Красное-Белое», расположенном по адресу: <АДРЕС>, 25, совершил хищение принадлежащего ООО «Альфа-М» имущества на сумму 1039,99 руб., а именно похитил одну бутылку виски "Вильям Лоусонс" объемом 0,7 литра стоимостью 1089,99 руб. с учетом НДС, чем совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, за что частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

ФИО2 в судебном заседании вину в правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения и обстоятельства его совершения установлены и подтверждаются совокупностью следующих доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении: - КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> о хищении товара на сумму 1089,99 руб.; - протоколом принятия устного заявления от 16.09.2025 года представителя потерпевшего; - письменными объяснениями представителя потерпевшего от 16.09.2025 года; - письменными объяснениями ФИО2 от 16.09.2025 года; - справкой об ущербе на общую сумму 1089,99 руб.; - протоколом об административном правонарушении, от 26.09.2025.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом - УУП и ПДН ОП Металлургический УМВД России по г.Челябинску. Данный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нём описано событие административного правонарушения, время и место его совершения, протокол подписан уполномоченным должностным лицом, его составившим, а также ФИО2 без каких-либо замечаний.

Таким образом, перечисленными доказательствами, которые с учётом положений ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела и установления фактических обстоятельств, подтверждается виновность ФИО2 во вменяемом правонарушении.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение путём кражи чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

При назначении ФИО2 административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает, характер правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного. На основании ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, личности виновного, неоднократно привлекавшегося к административной и уголовной ответственности, отсутствия оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению административного ареста, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок наказания ФИО2 исчислять с 15 час. 30 мин. 26 сентября 2025 года с момента оглашения постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Металлургический районный суд г. Челябинска путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Металлургического района г.Челябинска.

Мировой судья А.В. Аникина