Решение по административному делу
Дело № 5-610/2023 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 декабря 2023 года г. Уфа РБ Мировой судья судебного участка № 4 по Уфимскому району Республики Башкортостан ФИО1 (450077, <...>), с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2 при секретаре Абдрахимовой Л.Р.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан УВД г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 21.25 час. ФИО2 на автодороге <АДРЕС> района РБ в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ) управлял автомашиной Лада 211440, гос.рег.знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения если такое деяние не содержит уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО2 указал, что в этот день за рулем транспортного средства не находился, являлся пассажиром данного транспортного средства, водителем был иной человек, который убежал, оставив автомобиль, а он погнался за ним, чтобы забрать ключи.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД ОМВД по Уфимскому району ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении, мировому судье пояснил, что при несении службы в 3 смену, совместно с инспектором ФИО4, ими была совершена попытка остановки транспортного средства ВАЗ 2114, однако водитель на законные требования сотрудников ГИБДД не отреагировал, не остановился. Ими было принято решение догнать данный автомобиль. Через некоторое время данный водитель остановился, выбежал из машины и убежал, они проследовали за ним, остановили его. От данного водителя исходил резкий запах алкоголя изо рта, после чего ему были разъяснены права и обязанности, водитель был отстранён от управления транспортным средством, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что водитель согласился. После прохождения освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, на что водитель с результатами был согласен. В последующем составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. За рулем транспортного средства находился ФИО2, он выбежал с водительской стороны автомобиля с передней двери, что также отражено на видеозаписи с камер видеонаблюдения. В транспортном средстве он находился один.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД ОМВД по Уфимскому району ФИО4 мировому судье пояснил, что он и ФИО3 находились на службе на автодороге Уфа-Чишмы, хотели остановить транспортное средство, под управлением водителя ФИО2, на что водитель не подчинился. Они начали движение за данным автомобилем, водитель заехал в с. <АДРЕС>, возле магазина «Озон», бросил машину и убежал. Они его догнали, от него исходил резкий запах алкоголя, на что ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Водитель ФИО2 в автомобиле был один, кроме него никого не было. Из машины выбегал только водитель ФИО2
Мировой судья, выслушав ФИО2, допросив свидетелей инспекторов ГИБДД ФИО3, ФИО4, просмотрев в судебном заседании видеозаписи на СД носителях, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. В силу абзаца 1 пункта 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Постановлением Правительства Российской Федерации от21 октября 2022 года № 1882 утверждены правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из материалов дела, установлено мировым судьей, основанием полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем, был отстранен от управления транспортным средством, что отражено в соответствующем протоколе 02 АГ 065103 (л.д.3).
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО2 согласился на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Алкотектор «Юпитер», № прибора 000762, результат составил 0,404 мг./л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, что отражено в Акте 02 АС 185028 от 02 декабря 2023 г., а также на чеке результатов Алкотектора (л.д. 4-5).
Таким образом, процедура проведения освидетельствования в отношении ФИО2 нарушена не была.
В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Все процессуальные действия в ходе применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении зафиксированы в процессуальных документах при применении видеозаписи, просмотренной в судебном заседании. Факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 02 АП № 567027 от 02 декабря 2023 г. (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ 065103 от 02 декабря 2023 г. (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 185028 от 02 декабря 2023 г., а также чеком результатов Алкотектора; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району РБ ФИО3 от 03 декабря 2023 г. (л.д.9); протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ № 544597 от 02 декабря 2023 г. (л.д.8), видеозаписями на СД носителях, с патрульного автомобиля, которая велась при составлении процессуальных документов, а также видеозаписью на СД носителе, просмотренной и приобщенной в ходе рассмотрения настоящего дела, подтверждающая факт управления и остановки транспортного средства под управлением ФИО2, а также другими материалами дела. Данные доказательства мировой судья оценивает как допустимые, достоверные и достаточные по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы ФИО2 о том, что он в этот день за рулем транспортного средства не находился, являлся пассажиром данного транспортного средства, водителем был иной человек, который убежал, оставив автомобиль, не нашли своего подтверждения, напротив опровергаются собранными доказательствами по делу об административном правонарушении, пояснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, а также просмотренными в судебном заседании видеозаписями, которыми установлено, что лицо, управлявшее автомобилем ФИО2, покидает автомобиль и убегает в сторону автодороги Уфа-Чишмы, через некоторое время его останавливают сотрудники ГИБДД.
В соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Перечень обстоятельств, исключающих возможность участия лица в производстве по делу об административном правонарушении, предусмотрен ст. 25.12 КоАП РФ, который не содержит нормы, исключающие возможность допроса в качестве свидетеля лица, непосредственно являющегося очевидцем произошедших событий. Тот факт, что сотрудники ГИБДД являются должностными лицами, уполномоченными осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, не может являться основанием не доверять составленным им документам и их показаниям, которые суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Оснований для оговора ФИО2 сотрудниками ГИБДД ФИО3, ФИО4, не установлено.
Таким образом, мировым судьей установлено, что своими действиями, выразившимися в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такое деяние не содержит уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес.
На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Разъяснить ФИО2, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Разъяснить ФИО2, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он должен сдать водительское удостоверение в ГИБДД МВД России по РБ по месту регистрации (проживания), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия водительского удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим органом, на которое возложено исполнение этого вида наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Разъяснить ФИО2, что в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление может быть обжаловано вУфимский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>