ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

31 октября 2023 г. г.Нововоронеж, Воронежской области, ул. Октябрьская, д.16<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области - и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области Белоконова Т.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ ФИО2, <ДАТА2>, зарегистрированного и проживающего по адресу г. <АДРЕС>,

с его участием,

с участием УУП ОМВД России по г. Нововоронежу Воронежской области ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 019561 от 14.09.2023 года ФИО2 12.09.2023 в 12 часов 45 минут в кабинете № 17 СО ОМВД России по г. Нововоронежу Воронежской области, расположенному по адресу г. Нововоронеж, Воронежская область, ул. Космонавтов, д.2а, не выполнил законное требование следователя СО ОМВД России по г. Нововоронежу майора юстиции <ФИО1> о прохождении обязательной дактилоскопированой регистрации. Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 17.7 КоАП РФ. Рассмотрение дела осуществляется в 13 час. 00 мин. 31.10.2023 года. Явка ФИО2 в судебное заседание обеспечена сотрудниками ОМВД г. Нововоронеж. ФИО2 в судебном заседании пояснил, что отказался от прохождения дактилоскопической регистрации, поскольку не захотел ее проходить. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам. Статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. В соответствии с Федеральным законом РФ "О государственной дактилоскопической регистрации в РФ" ст. 9 п. ж обязательной дактилоскопической регистрации подлежат граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства: подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту; совершившие административное правонарушение, если установить их личность иным способом невозможно. Согласно ст. 11 вышеуказанного закона обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию определенной категории лиц проводят следующие органы: лиц, указанных в пункте "ж" части первой статьи 9 настоящего Федерального закона, - органы предварительного следствия, органы дознания, органы, осуществляющие производство по делам об административных правонарушениях, или по их поручению органы внутренних дел. В силу п. 1 ч. 1 ст. 49 УПК РФ подозреваемым является лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело. Постановлением следователя СО ОМВД России по г. Нововоронежу Воронежской области от 16.08.2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО2<ДАТА7> Постановлением следователя СО ОМВД России по г. Нововоронежу Воронежской области от 11.09.2023 года переквалифицированы действия ФИО2 на п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ. Основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.7 КоАП РФ послужил факт выполнения законного требования следователя СО ОМВД России по г. Нововоронежу младшего лейтенанта юстиции <ФИО1> о прохождении обязательной дактилоскопической регистрации. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Процессуальный статус участников уголовного судопроизводства определен нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 111 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в целях обеспечения установленного названным Кодексом порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора дознаватель, следователь или суд вправе применить к подозреваемому или обвиняемому следующие меры процессуального принуждения: 1) обязательство о явке; 2) привод; 3) временное отстранение от должности; 4) наложение ареста на имущество (часть 1). В случаях, предусмотренных данным Кодексом, дознаватель, следователь или суд вправе применить к потерпевшему, свидетелю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, эксперту, специалисту, переводчику и (или) понятому следующие меры процессуального принуждения: 1) обязательство о явке; 2) привод; 3) денежное взыскание (часть 2). Указанные меры процессуального принуждения регламентированы статьями 112 - 118 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Исходя из ст. 117 УПК РФ, в случаях неисполнения участниками уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей, предусмотренных этим Кодексом, на них может быть наложено денежное взыскание. Статьей 118 УПК РФ во взаимосвязи со ст. 117 УПК РФ определен порядок наложения денежного взыскания в доход государства в отношении участника досудебного производства в случае неисполнения им своих процессуальных обязанностей.

Следовательно, деяние, вмененное ФИО2, выразившееся в невыполнении законного требования следователя СО ОМВД России по г. Нововоронежу младшего лейтенанта юстиции <ФИО1> о прохождении обязательной дактилоскопической регистрации, само по себе не образует состав вмененного административного правонарушения, поскольку приведенными выше уголовно-процессуальным нормами установлена специальная ответственность в случае неисполнения участниками уголовного досудебного производства процессуальных обязанностей. В связи с изложенным, оснований для привлечения ФИО2 к административной ответственности по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Нововоронежский городской суд Воронежской области через мирового судью в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья Т.Н. Белоконова