Решение по гражданскому делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 2-967/2023 УИД 43MS0052-01-2023-001409-84

10 ноября 2023 года пгт. Фаленки

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 47 Зуевского судебного района Кировской области Рудаковой Е.А., при секретаре Попцовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее также ООО «АСВ», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований указало, что <ДАТА2> ООО «Займиго МФК» и ФИО2 заключили через Интернет договор потребительского займа <НОМЕР> (онлайн-заем). Также заемщик заключил договор страхования, страховая премия составила 1500 руб. Ответчиком нарушены условия договора, сумма займа с процентами в полном размере в срок не возвращена. Также при подаче иска истцом понесены судебные расходы по уплате госпошлины и почтовые расходы. Истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 14 534 руб. 73 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 581 руб. 39 коп. Возражений на иск от ответчика не поступило. Направлены документы: свидетельство о заключении брака с <ФИО1> и справка <НОМЕР> от <ДАТА5> ФКУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которой <ФИО1> с <ДАТА6> поступил на военную службу по контракту для участия в специальной военной операции. Определением суда от <ДАТА7> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Займиго МФК». Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени, месте и дате судебного заседания извещены надлежащим образом. ООО «АСВ» просило рассмотреть дело в их отсутствие, а также направило документы, согласно которым с <ДАТА8> ФИО2 предоставлены кредитные каникулы на срок 3 месяца в связи с тем, что ее супруг находится по контракту в зоне специальной военной операции. Причины неявки ФИО2, ООО «Займиго МФК» неизвестны, ходатайств об отложении дела слушанием, о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии лиц, участвующих в деле. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Федеральным законом от 07.10.2022 N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 377-ФЗ) установлено, что заемщик, которым, является в том числе, член семьи лица, призванного на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, заключивший кредитный договор в период до призыва данного лица на военную службу, вправе в любой момент в течение времени действия кредитного договора, но не позднее 31 декабря 2023 года обратиться к кредитору с требованием об изменении условий кредитного договора в соответствии с настоящей статьей, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств на льготный период, в том числе, на срок мобилизации или срок, на который был заключен контракт, увеличенные на 30 дней (пункты 1 и 4 части 1, пункт 1 части 2 статьи 1 данного Федерального закона). Согласно части 20 статьи 1 Федерального закона N 377-ФЗ к отношениям, регулируемым настоящей статьей, с учетом установленных в ней особенностей, применяются требования, установленные частями 14 - 27, 31 - 33 статьи 6 Федерального закона от 03.04.2020 N 106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа" (далее - Федеральный закон N 106-ФЗ). В соответствии с частью 14 статьи 6 Федерального закона N 106-ФЗ в течение льготного периода не допускаются начисление неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму кредита (займа), предъявление требования о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору (договору займа) и (или) обращение взыскания на предмет залога или предмет ипотеки, обеспечивающий обязательства по соответствующему кредитному договору (договору займа), и (или) обращение с требованием к поручителю (гаранту). Сумма процентов, неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму кредита (займа), не уплаченная заемщиком до установления льготного периода, фиксируется на день установления льготного периода. По запросу суда ООО «АСВ» представило документы, согласно которым с <ДАТА8> ФИО2 предоставлены кредитные каникулы на срок 3 месяца в связи с тем, что ее супруг находится по контракту в зоне специальной военной операции. В связи с указанным, кредитор не вправе в течение льготного периода осуществлять деятельность, направленную на возврат просроченной задолженности заемщика. При этом из смысла статьи 3 Федерального закона N 377-ФЗ следует, что в течение льготного периода приостанавливается исполнение судебного акта, принятого до начала данного периода и направленного на возврат просроченной задолженности по кредитному договору члена семьи военнослужащего (лица призванного на военную службу по мобилизации), а не на решение суда, принятое в течение льготного периода. Исходя из смысла вышеуказанных норм права, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что после устранения причин способствовавших оставлению иска без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке. Определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья Е.А. Рудакова