ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2023 г. г. Москва

Мировой судья судебного участка № 347 Савеловского района г. Москвы, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 78 района Сокол г. Москвы, Куликова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 угли, *** ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угли 29 октября 2023 года в 05 ч. 50 мин., управляя принадлежащим *** автомобилем марки ***, г.н.з. ***, и следуя по ул. Алабяна в г. Москве, в районе д. 25/37, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. Указанные действия квалифицированы должностным лицом по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом посредством заблаговременного уведомления.

Вследствие того, что судом были предприняты меры, необходимые для извещения привлекаемого к административной ответственности лица о времени и месте рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и др.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ). В то же время положения ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.

В соответствии с диспозицией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению № 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

В соответствии с п. 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях:

а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1.1 ПДД РФ);

б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД РФ);

г) не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ);

д) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ).

Факт совершения привлекаемым лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность, подтверждены совокупностью приведенных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от 29.10.2023 № 77МР1540579, где факт выезда ФИО1 на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение д.р. 1.1 ПДД РФ зафиксирован уполномоченным должностным лицом;

- схемой вмененного правонарушения, подтверждающей изложенные в протоколе обстоятельства совершения административного правонарушения;

- рапортом должностного лица, составившего протокол.

Оценивая исследованные материалы, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом; существенных нарушений требований закона, влекущих признание протокола недопустимым доказательством, при его составлении не допущено; оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам у суда не имеется; процессуальные и конституционные права ФИО1 в ходе судебного разбирательства по делу соблюдены.

Оснований для оговора ФИО1 должностным лицом, составившим протокол, равно как и неправомерного совершения в отношении привлекаемого лица процессуальных действий со стороны должностных лиц судом не выявлено.

При установленных обстоятельствах и сделанных выводах суд признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, квалифицируя его действия как выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение д.р. 1.1 ПДД РФ.

Основания для прекращения производства по делу - отсутствуют.

При назначении ФИО1 наказания суд исходит из положений ст.4.1 КоАП РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, а также отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. По результатам рассмотрения дела суд полагает возможным назначить привлекаемому лицу наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

На основании всего вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пяти тысяч) рублей с перечислением в бюджет г. Москвы по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по САО г. Москвы), л/с <***>, КПП 774301001, БИК 044525988, ИНН <***>, ОКТМО 45338000, КБК 18811601123010001140, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, УИН 18810477236900072811.

Разъяснить привлекаемому лицу необходимость оплаты административного штрафа в течение 60 календарных дней с момента вступления постановления в законную силу с обязательным предоставлением квитанции, подтверждающей данный факт, в канцелярию судебного участка № 78 района Сокол г. Москвы.

Разъяснить привлекаемому лицу положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым при уплате штрафа в срок не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления штраф может быть уплачен в размере половины его суммы.

В случае если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, вынесшим постановление, штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Савеловский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения привлекаемому лицу или получения им копии постановления по данному делу.

Мировой судья Куликова Д.С.