Адм. дело № 5-640/2023 УИД 35MS0044-01-2023-003833-32 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Белозерск 08 ноября 2023 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 44 Е.А. Басина (***), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 вменяется, что 30.09.2023 в 19 часов 15 минут находясь по адресу: ***, она совершила заведомо ложный вызов специализированных служб. Объективную причину пояснить не смогла. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала. Пояснила, что 30.09.2023 в квартире упала ее престарелая мать, стала жаловаться на боль в ноге и долго не могла встать. Так как испугалась, что мать сломала ногу, то позвонила в скорую помощь, но они отказались приехать. Расстроившись из-за отказа в оказании матери скорой медицинской помощи, позвонила в полицию и сообщила об этом. Поэтому считает, что вызов полиции ложным не был.

Мировой судья, изучив материалы дела, заслушав ФИО1, пришел к следующему.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Статьей 19.13 КоАП РФ предусмотрена ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом.

Согласно КУСП № *** в дежурную часть МО МВД России «Белозерский» по телефону поступил звонок от ФИО1 30.09.2023 в 19 часов 15 минут, которая сообщила, что скорая медицинская помощь отказывается ехать к ее матери, которая сломала ногу (л.д.5). Указанные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями ФИО1 от 23.09.2023 (л.д.6) и ее объяснениями в ходе судебного разбирательства, рапортом командира ОППСП МО МВД России «Белозерский» ФИО2 (л.д.8), а также письменными пояснениями ФИО3, матери ФИО1 (л.д.21-22). Каких-либо доказательств, подтверждающих, что сообщение ФИО1 заведомо было направлено на введение в заблуждение сотрудников полиции относительно представленной ею информации, в материалах дела не содержится, в связи с чем, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ в отношении ФИО1

Копию постановления направить ФИО1 и в МО МВД России «Белозерский». Постановление может быть обжаловано в Белозерский районный суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Мировой судья Е.А. Басина Копия верна. Мировой судья Е.А. Басина

Постановление вступило в законную силу 25 ноября 2023 года.