Решение по административному делу

УИД 31МS0028-01-2025-001173-68 № 5-208/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июня 2025 года г. Губкин<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 г. Губкин Белгородской области (<...>) ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившейся <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> области, код подразделения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв.24,

С участием помощника Губкинского городского прокурора Малаховой А.С., потерпевшего ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

28 апреля 2025 года около 18 часов 00 минут ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь вблизи второго подъезда жилого дома, расположенного, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, высказала в адрес ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> оскорбление, противоречащие нравственным нормам и правилам поведения в обществе, содержащие негативную оценку личных качеств потерпевшего, оскорбляющих и унижающих его честь и достоинство, тем самым совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. признала себя виновной, не отрицала, что действительно высказала в адрес потерпевшего ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> слова оскорбительного характера, но после того как он высказал оскорбления в ее адрес, спровоцировав ее высказать оскорбления в его адрес. Потерпевший ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании подтвердил, что обстоятельства совершенного в отношении него административного правонарушения в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении изложены верно. На строгом наказании ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не настаивал. Помощник Губкинского городского прокурора Малахова А.С. полагала, что ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. виновна в совершении указанного административного правонарушения. Выслушав ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., потерпевшего ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> помощника Губкинского городского прокурора Малахову А.С., исследовав представленные материалы в их совокупности, мировой судья приходит к следующему: Рассмотрев постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. И.о. Губкинского городского прокурора Белгородской области привлечена к административной ответственности обоснованно (л.д.1-3). Вина ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается также совокупностью собранных по делу материалов: заявлением ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> об оскорблении, в котором содержится подробное описание оскорбительного поведения ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по отношению к потерпевшему (л.д.20), письменными объяснениями потерпевшего ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.4), письменными объяснениями ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и объяснениями данными ею в ходе судебного заседания, в которых она не отрицала то, что действительно высказала в адрес потерпевшего ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> оскорбительные слова (л.д.8). Имеющиеся в деле доказательства вины ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для правильного разрешения дела.

Действия ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Административное правонарушение совершено ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с прямым умыслом. Она осознавала противоправный характер своего действия, адресуя потерпевшему высказывания оскорбительного характера, предвидела вредные последствия и относилась к ним безразлично.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц". Оскорбительность слов признается, если они унижаются честь и достоинство потерпевшего, противоречат ли они установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали. Утверждения ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о наличии длительного конфликта с ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> по поводу нарушения тишины в ночное время, не влечет прекращение производства по настоящему делу, поскольку в рамках возбужденного дела об административном правонарушении, подлежат установлению обстоятельства, касающиеся действий ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., совершенных 28 апреля 2025 года. Доводы ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о том, что она высказала оскорбления в адрес потерпевшего в ответ на его оскорбления, высказанные в ее адрес первым, суд признает не состоятельными, и расценивает их как способ защиты и желание ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. избежать ответственности за содеянное. Исходя из фактических обстоятельств события конфликта, действия ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не носили характер причинения вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, поскольку какой - либо угрозы и опасности для ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. непосредственно потерпевший ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> который в этот момент проходил мимо, провожая девушку до автомобиля такси, не представлял.

Кроме того, обоюдное высказывание оскорблений в ходе ссоры не исключает привлечение к административной ответственности каждого из виновных, в данном случае ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая, что ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ранее не привлекалась за совершение административных правонарушений, прихожу к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ДАТА7> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> области, код подразделения <ОБЕЗЛИЧЕНО>) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: ИНН <***>, КПП 312301001, УФК по Белгородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л/сч <***>), р/сч <***>, кор/сч 40102810745370000018 в ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД БАНКА РОССИИ // УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, ОКТМО 14730000, КБК 823 1 16 01053 01 9000 140 УИН: 0376064445300975531922126. При неуплате суммы административного штрафа в указанный срок, копия постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию постановления направить для сведения Губкинскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Губкинского городского суда через мирового судью судебного участка № 2 г. Губкин Белгородской области в течение 10 дней со дня вручения или получении копии постановления.

Мировой судья