Дело № 2 -3425/ 2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14.12.2023 г. г. Липецк И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьскогосудебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при помощнике мирового судьи <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Славград» к несовершеннолетнему <ФИО3> в лице законных представителей <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Славград» обратилось с иском в суд к несовершеннолетнему <ФИО3> в лице законных представителей <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома. В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки ответчиков суду неизвестна, от представителя истца имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании судом ставился на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по иску ООО «Славград» к несовершеннолетнему <ФИО3> в лице законных представителей <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Левобережного судебного района г. <АДРЕС> по подсудности, поскольку ответчик <ФИО4> зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Закрепленное статьей 46 (части 1 и 2) Конституции РФ право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволили бы обеспечить восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Как следует из статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое публичное разбирательство в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Данное право означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться не произвольно выбранным, а законно установленным судом; признание же суда таковым требует, чтобы его компетенция по рассмотрению соответствующего дела определялась не посредством правоприменительного решения, т.е. на основе дискреции правоприменительного органа или должностного лица, а на основе закрепленных в законе критериев, которые заранее, т.е. до возникновения спора или иного правового конфликта, в нормативной форме (в виде общего правила) предопределяли бы, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, а также сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

По смыслу этих положений, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и поэтому являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации (ст. 15 ч. 4 Конституции РФ), право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому ч. 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных эти последствий. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В исковом заявлении указано, что несовершеннолетний ответчик <ФИО3> проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. Л. Кривенкова, <АДРЕС>.

Судом по делу в качестве законных представителей несовершеннолетнего <ФИО3> были привлечены его родители: мать - <ФИО4>, отец- <ФИО5>. Согласно ответу оператора адресно-справочной службы УФМС России по <АДРЕС> области, <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженка <АДРЕС> области, <АДРЕС> района, с. <АДРЕС>, зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженец г. <АДРЕС>, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 92. Согласно Закону Липецкой области от 05.06.2000 г. № 96-ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Липецкой области», с изменениями от <ДАТА5> №315-ОЗ, в границы судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> - г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не входит.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, суд считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> Левобережного судебного района г. <АДРЕС> по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Славград» к несовершеннолетнему ФИО6 в лице законных представителей ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома передать для рассмотрения мировому судье судебного участка №24 Левобережного судебного района г. Липецка по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Липецка через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесенияопределения.

Мировой судья (подпись) <ФИО1>