Дело № 5-48/32-563/2025

УИД: 26MS0108-01-2025-000198-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2025 года г. Ставрополь

Мировой судья судебного участка № 12 Промышленного района г. Ставрополя Жаглина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 12 Промышленного района г. Ставрополя дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ***, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 не выполнил в установленный законом срок предписание об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Ходатайств об отложении дела не поступало, возражение по факту совершенного правонарушения не поступало, кроме того явка ФИО1 не признана судом обязательной, данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении и материалах к нему, являются достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», с изм. и доп., мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Мировой судья, оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.5 КоАП РФ установлена административная ответственность невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Как следует из протокола об административном правонарушении №*** от **, поводом для возбуждения дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. ИП ФИО1 ИНН **, ОГРНИП **, осуществляет предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с * года. Должностными лицами контрольного (надзорного) органа, а именно заместителем начальника отдела оперативного контроля Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю ФИО2 и специалистом 1 разряда оперативного контроля Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю ФИО3 * года на основании задания от * года № *в отношении индивидуального предпринимателя проведено контрольное (надзорное) мероприятия без взаимодействия в виде выездного обследования в целях оценки соблюдения контролируемыми лицами обязательных требований, установленных законодательством о применении контрольно-кассовой техники. Проведенным в отношении ИП ФИО1 контрольным (надзорным) мероприятием без взаимодействия в форме выездного обследования были выявлены признаки нарушения обязательных требований в области применения контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации, в связи с чем, в порядке ч. 7 ст. 75 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» проведено контрольное (надзорное) мероприятие в виде контрольной закупки. Контрольной закупкой выявлено нарушение ИП ФИО1 обязательных требований по применению контрольно-кассовой техники, состоящие в том, что ИП ФИО1 * года в период времени с * часов * минуту по * часов * минуты по адресу: *** рынок «***», «***», при осуществлении расчета в форме наличных денежных средств, в сумме 50 рублей 00 копеек за проданный товар «***» инспекторам не была применена контрольно-кассовая техника, из-за ее отсутствия, что нарушает положения п. 1, 2 ст. 1.2 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» и образует признаки состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ. Выявив указанные нарушения индивидуальным предпринимателем обязательных требований, установленных нормами п. 1, 2 ст. 1.2 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» названными выше должностными лицами контрольного органа составлен акт контрольной закупки № *** от * года, а также выдано предписание об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники № *** от * года.

Позднее в отношении индивидуального предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении Nº *** от *** года и вынесено постановление по делу об административном правонарушении № *** от ** года, которым установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, состоящем в неприменении им контрольно-кассовой техники при осуществлении указанного выше денежного расчета в ходе проведения контрольной закупки.

Предписание об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники № *** от ** года, индивидуальному предпринимателю указано на необходимость устранить до 04.11.2024 года включительно, выявленные нарушения обязательных требований путем осуществления регистрации контрольно-кассовой техники и обеспечения ее применения в месте осуществления денежных расчетов, в том числе формирования кассовых чеков по расчетам, совершенным без применения контрольно-кассовой техники, обеспечения применения контрольно-кассовой техники по расчету, совершенному при осуществлении контрольной закупки * года в * часов * минуты без применения контрольно-кассовой техники на сумму 50 рублей.

При этом контролируемым лицом не были представлены сведения и (или) документы, подтверждающие исполнение предписания об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

После наступления срока исполнения предписания об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники № *** от *** года на основании положений ч. 1 ст. 95 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-Ф3 «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» по заданию от * года № *** по Ставропольскому краю ФИО2 и специалистом 1 разряда отдела оперативного контроля Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю ФИО4 в целях оценки исполнения контролируемым лицом указанного выше предписания об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники проведено контрольное мероприятие в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований.

Проведенным наблюдением соблюдением обязательных требований (акт наблюдения за соблюдением обязательных требований от 05.11.2024 года) установлено, что в период с * года по * года ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность на рынке «Тухачевский» без применения контрольно-кассовой техники.

Кроме того, индивидуальным предпринимателем после наступления срока исполнения указанного предписания об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники и на момент проведения наблюдения за соблюдением обязательных требований также не было устранено выявленное контрольной закупкой нарушение законодательства о применении контрольно-кассовой техники путем формирования кассового чека (кассового чека коррекции) на сумму 50 рублей.

Таким образом, изложенные обстоятельства свидетельствуют о не исполнении индивидуальным предпринимателем ФИО1 предписания об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники № *** от * года в части обеспечения регистрации контрольно-кассовой техники до * года включительно, а также неисполнении данного предписания в части обеспечения применения контрольно-кассовой техники по расчету совершенному при осуществлении контрольной закупки ** года в * часов * минуты без применения контрольно-кассовой техники на сумму 50 рублей, что содержит признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения подтвержден:

- протоколом об административном правонарушении №*** от *;

- выпиской из ЕГРИП;

- заданием №*** от ** на проведение в рамках федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия в виде: наблюдение соблюдения обязательных требований;

- атом наблюдения за соблюдением обязательных требований от ** г.;

- протокол осмотра № *** от *;

- постановлением ФЛ №*** о назначении административного наказания от *;

- протокол №*** от *;

- актом контрольной закупки № *** от *;

- предписанием об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники от *;

- докладная записка от *;

- заданием № * от * на проведение в рамках федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия в виде: выездного обследования.

При таких обстоятельствах, мировой судья находит, что в действиях ИП ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Вина ИП ФИО1 подтверждается материалами дела, собранными по делу доказательствами.

При назначении административного наказания ИП ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность данного правонарушения, финансовое положение, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.19.5 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.

Подвергнуть индивидуального предпринимателя ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263401001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, Казначейский счет: 03100643000000012100 (поле Банковский счет), Единый казначейский счет: 40102810345370000013 (поле корр.счет банка), ОКТМО 07 701 000, КБК: 008 1 16 01203 01 9000 140, УИН: 0355703701485000442520129.

Документ об уплате штрафа представить по адресу: <...>, каб. 216, либо по электронной почте e-mail: promstv@stavmirsud.ru.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Ставрополя через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Жаглина Г.Н.

Согласовано