Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-230/2025 УИД74MS0026-01-2025-000114-45 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 мая 2025 года г. Челябинск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска Нидворягина Т.М., при секретаре Старостиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (<ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <***>) о взыскании излишне уплаченных денежных средств, штрафа за отказ от добровольно удовлетворения требований потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «УСТЭК-Челябинск» о взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере 4800 руб., штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя, ссылаясь на то, что до <ДАТА2> являлась собственником <АДРЕС>, который был признан ветхоаварийным и подлежащим сносу. С 20.09.2022 года право собственности на основании соглашения, заключенного между ней и КУИЗО г. Челябинска, на данную квартиру перешло к муниципальному образованию «г. Челябинск». Однако она после указанной даты вносила по данной квартире платежи за коммунальные услуги за подачу отопления и ГВС, плата за которые была начислена ей ответчиком за период с 20.09.2022 года по 02.03.2023 года со ссылкой на то, что квартира передана ею КУИЗО г. Челябинска по акту приема- передачи только 02.03.2023 года. Полагает, что в силу ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 30, 31 ЖК РФ обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на новом собственнике спорной квартиры. Она внесла платежи за отопление и ГВС за указанный период на общую сумму 4800 руб., то есть указанная сумма является излишне уплаченной. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены. От истца поступило заявление от отказе от иска в связи с заключением соглашения с ответчиком. Рассмотрев вопрос о возможности принятия отказа от иска, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется. Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом. Отказ от иска оформлен письменно и подписан истцом, которому процессуальные последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в случае поступления такого заявления в его приеме будет отказано на основании ст. 134 ГПК РФ, разъяснены и понятны. При этом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 от иска к АО «УСТЭК-Челябинск» о взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере 4800 руб. и штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя. Производство по делу прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.Мировой судья Т.М.<ФИО>