Дело № 2-1133 /2025

УИД 77MS0429-01-2025-002394-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 17 июля 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 429 района Черемушки г.Москвы Лапатинской О.Н., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику ФИО2 просит взыскать ущерб в размере 30 200 руб., причиненный в связи с ДТП, произошедшим по вине ответчика, возврат госпошлины 4000 рублей. Указывает, что 29 июля 2024 года произошло ДТП с участием автомашины марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, под управлением ответчика ФИО2 и автомашины «...», регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО3 В результате данного ДТП, автомашине «...», регистрационный знак ТС причинены механические повреждения. Во исполнение условий договора (полис ...) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 30 200 руб.. Поскольку ответчик ФИО2 не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, указанные убытки истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в отсутствие ответчика, извещенной надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 29 июля 2024 года произошло ДТП с участием автомашин марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, под управлением ответчика ФИО2 и автомашины «...», регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО3

Из представленных в распоряжение суда справки о ДТП, постановления по делу об административном правонарушении от 29 июля 2024 года, схемы места ДТП (л.д.15-17), усматривается, что ДТП произошло по вине ответчика ФИО2, которая нарушила дистанцию, что повлекло столкновение вышеуказанных автомашин.

В результате ДТП автомашина «...», регистрационный знак ТС получила механические повреждения.

В распоряжение суда представлено экспертное заключение ООО Экспертиза-ЮГ о стоимости ремонта транспортного средства «...», регистрационный знак ТС, согласно которому стоимость ремонта составила 30 200 руб. (л.д. 22-23).

Гражданская ответственность владельца автомашины марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС на момент ДТП была застрахована по страховому полису ОСАГО ... в САО «РЕСО-Гарантия» с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями (л.д.11).

САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение ФИО3 в размере 30 200 руб. (л.д.24).

Ответчик ФИО2 не включена в договор обязательного страхования САО «РЕСО-Гарантия» в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, в силу ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред ответчику в размере произведенной им страховой выплаты.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения убытков сумма выплаченного истцом страхового возмещения в размере 30 200 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возврата госпошлины 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2

(паспортные данные) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, - 30 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб..

Разъяснить сторонам, что мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

- в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

- в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Черемушкинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 429 района Черемушки г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2025 года.

Мировой судья О.Н. Лапатинская