Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> КОПИЯ 59MS0042-01-2023-003619-83 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вин Лэвел Капитал» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Вин Лэвел Капитал» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР>, заключенному <ДАТА2> между ООО МФК «СМСФИНАНС» и <ФИО2>, в размере 20000 руб.. Судом решался вопрос о передаче дела по подсудности. Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в силу следующего. Истцом иск подан на судебный участок <НОМЕР> Свердловского судебного района <АДРЕС> исходя из того, что ответчик <ФИО2> проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 143-197. Вместе с тем, судом установлено, что ответчик <ФИО2>, <ДАТА3> рождения с <ДАТА4> зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Пожарского, 14-4. По адресу, указанному в исковом заявлении ответчик <ФИО2> почтовую корреспонденцию не получает.
Таким образом, следует считать, что местом жительства ответчика <ФИО2> является адрес регистрации: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Пожарского, 14-4, что не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>. Приходя к выше указанному выводу, суд исходит из анализа статьи 3 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», которой предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Предполагается, что регистрация соответствует месту жительства, и для соблюдения требований ст. 28 ГПК РФ иск должен предъявляться по месту регистрации ответчиков. Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности и должно быть передано для рассмотрения по подсудности. На основании выше изложенного, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности. Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вин Лэвел Капитал» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> (614022, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 50)
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его принятия.
Мировой судья: /подпись/ Копия верна. Мировой судья: <ФИО1>