Дело № 5-595/2025 УИД 65MS0003-01-2025-004383-31 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Долинск Сахалинской области 05 ноября 2025 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Долинского района Сахалинской области Шкадова И.И. сучастием привлекаемого к административной ответственности лица - SS3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
SS3, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина России, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 32, не работающего, не имеющего водительское удостоверение, не имеющего инвалидности, не относящегося к числу лиц, к которым в соответствии со статьёй 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть применено наказание в виде административного ареста, не привлекавшегося к уголовной ответственности по ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не подвергнутого административному наказанию по главе 12 КоАП РФ, не подвергнутого административному задержанию, доставленного в суд в 10 часов 25 минут <ДАТА1>,
установил:
<ФИО1> допустил управление автомобилем в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Правонарушение совершено в 06 часов 46 минут <ДАТА4> у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области при управлении автомобилем Тойота Спринтер Кариб с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. В судебном заседании <ФИО1> о себе пояснил, что не работает, холост, детей не имеет, инвалидности не имеет, к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к которым не может применяться наказание в виде административного ареста, не относится. Вину в совершении правонарушения признал.
Выслушав его, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. На основании пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Согласно Примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная в частности частью 1 названной нормы, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно: 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Управлением является выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства. В судебном заседании установлено, что в 06 часов 46 минут <ДАТА4> у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области <ФИО1>, управлявший автомобилем Тойота Спринтер Кариб с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в связи наличием признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, был отстранён от управления транспортным средством (протокол 65ОТ062109 от <ДАТА6>), он освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования в выдыхаемом им воздухе установлено 0,470 мг/л паров этанола (акт 65НС083734 от <ДАТА6>, бумажный носитель к алкотектору Юпитер <НОМЕР>). С результатами освидетельствования <ФИО1> согласился. Освидетельствование проведено в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>. При отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения велась видеозапись. Доказательствами совершения правонарушения являются: протокол 65АП120820 об административном правонарушении от <ДАТА6>; протокол 65ОТ062109 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, акт 65НС083734 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>, бумажный носитель к алкотектору Юпитер <НОМЕР>, копия свидетельства о поверке средства измерения <НОМЕР> (алкотектор Юпитер <НОМЕР>, действительно до <ДАТА8>), рапорт инспектора ДПС <ФИО2> от <ДАТА6>, справка начальника отделения Госавтоинспекции <ФИО3> о том, что <ФИО1> водительское удостоверение не получал, не привлекался к административной ответственности по <...> ст. 12.26 КоАП РФ, <...> ст. 12.8 КоАП РФ, к уголовной ответственности по ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ; сведения из ФИС ГИБДД М об отсутствии водительского удостоверения, сведения о правонарушениях, карточка учета транспортного средства, видеозапись отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Оценивая исследованные доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу. Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих недопустимость представленных доказательств, не допущено. Вышеуказанные доказательства согласуются между собой и другими материалами дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, все обязательные реквизиты в нем указаны, права <ФИО1> разъяснены. Действия SS3 по управлению транспортным средством в состоянии опьянения в отсутствие у него права управления транспортными средствами совершены вне условий крайней необходимости, не содержат признаков уголовно наказуемого деяния и квалифицируются по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного, его имущественное положение.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.
Основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют, так как оно имеет повышенную общественную опасность. Поскольку <ФИО1> не относится к числу лиц, к которым в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, ему не может быть назначено наказание в виде штрафа.
<ФИО1> не был подвергнут административному задержанию. Руководствуясь статьями 23.1, 29.5-29.11, 32.8 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 10 часов 25 минут <ДАТА1>. В случае повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения, а равно не выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, <ФИО1> может быть привлечён к уголовной ответственности по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, его защитником, органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицами, указанными в части 5 статьи 28.3 КоАП РФ, составившими такой протокол, в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области непосредственно или через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, а также опротестовано прокурором.
Мировой судья <ФИО4>