Решение по административному делу
Дело № 5-153/2024 44 ВВ <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> город <АДРЕС>,
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Димитровского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения Сахалинска яобласть, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> краю, <ДАТА3>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> являясь водителем транспортного средства, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 12 часов 00 минут, <ФИО2>, управляла транспортным средством Хендэ Элантра, государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, в районе дома 120, корпус 17 улицы Защитников Кавказа, ПГТ Красная <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, при этом имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), чем нарушила п. 2.3.2. ПДД РФ.
При наличии у <ФИО2> признаков опьянения, будучи обязанной по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 12 часов 25 минут <ДАТА4> находясь у дома 120, корпус 17 улицы Защитников Кавказа, ПГТ Красная <АДРЕС>, г. <АДРЕС>.
<ФИО2> будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения административного материала, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
В судебное заседание явился защитник <ФИО2>, действующий на основании доверенности <ФИО3>, который в судебном заседании пояснил, что к ответственности привлекается его мать и она согласна на рассмотрение дела без ее участия. <ФИО3> пояснил, что со слов матери ему известно следующее. <ДАТА4> она подвозила знакомых на автомобиле, которые были в состоянии алкогольного опьянения, при этом она (<ФИО2>) была трезва, так как алкоголь употребляла только накануне, задолго до того как стала управлять транспортным средством. Сотрудник полиции остановивший автомобиль под ее управлением, почувствовал запах алкоголя не от нее, а от ее пассажиров. Она была растеряна, не разобролась в ситуации и отказалась от освидетельствования.
Выслушав защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1882 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В ходе проведения административных процедур с участием <ФИО2>, производилась видеозапись, в связи с чем, присутствие понятых не требовалось. <ФИО2> была отстранена от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом 23 БГ 302839 от <ДАТА4>. Основанием полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения, явился запах алкоголя изо рта. В связи с наличием признаков опьянения у <ФИО2>, должностным лицом ГИБДД, в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора ALCОTEST.
<ФИО2> отказалась проходить освидетельствование на ссостояние алкогольного опьянения на месте, что подтверждается чеком алкотектора, отказ зафиксирован в 12.18 часов <ДАТА4>.
После отказа <ФИО2> пройти освидетельствование на месте, <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 23 МО 263757 следует, что <ДАТА4> в 12 часов 25 минут <ФИО2> находясь в районе дома 120, корпус 17 улицы Защитников Кавказа, ПГТ Красная <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, отказалась пройти медицинское освидетельствование, о чем собственноручно написала в протоколе и поставила подпись.
В протоколе об административном правонарушении <ФИО2> собственноручно написала: «с нарушением согласна оплачу штраф» и поставила подпись.
При таких обстоятельствах вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом сотрудника ГИБДД, видеозаписью.
Сведений о наличии в действиях <ФИО2> признаков уголовно наказуемого деяния материалы дела не содержат.
Таким образом, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения при управлении транспортным средством подтвержден материалами дела.
У суда нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, при исполнении им государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Судом проверено наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.
Собранные по делу доказательства оценены судом с точки зрения их законности, признаны судом относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для объективного рассмотрения дела.
Таким образом, суд считает доказанной вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд считает наличие несовершеннолетнего ребенка у <ФИО2>
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Димитровского судебного района города <АДРЕС>.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Разъяснить, что по смыслу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в подразделение ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения подразделением ГИБДД, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Реквизиты по уплате штрафа: получатель платежа - УФК по <АДРЕС> краю (Управление внутренних дел по городу <АДРЕС> ГУ МВД России по <АДРЕС> краю) ИНН <НОМЕР> ОКТМО 03726000, номер счета получателя 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России / УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> кор.сч. 40102810945370000010, УИН 188116011234010001140, плательщик <ФИО2> за нарушение ПДД глава 12 КоАП РФ.
Мировой судья <ФИО1>