Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело 2-1555/2025-3-4
УИД 54MS0015-01-2025-002104-08
ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья 4-го судебного участка Заельцовского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП <АДРЕС> «Горводоканал» к <ФИО3> о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение.
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО3> о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение, просил взыскать с ответчика в свою пользу 11 797,47 руб., из которых: сумма задолженности за водоснабжение - 3 453,86 руб., сумма задолженности за водоотведение - 4 343,61 руб., судебные расходы по оплате госпошлины - 4 000 руб.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту проживания ответчика. Представитель истца в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.
Ответчик <ФИО3> в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности, дополнительно пояснила, что действительно зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 24, кв. 3, однако периодически проживает по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17/1, кв. 133, по данному адресу по месту пребывания не регистрируется, поскольку это её право. Мировой судья, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика. В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
С исковым заявлением в суд истец обратился в суд <ДАТА2>, указав в исковом заявлении адрес проживания ответчика: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17/1, кв. 133.
Согласно адресной справке, полученной по каналам СМЭВ, ответчик <ФИО3> с <ДАТА3> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 24, <АДРЕС>.
Кроме того, ответчик представила суду письменные доказательства (акты об отсутствии потребителя от <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>), из которых следует, что ответчик <ФИО3> по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17/1, кв. 133, не проживала в 2023, 2024, 2025 гг. Доказательств фактического проживания ответчика на территории 4-го судебного участка Заельцовского судебного района <АДРЕС>, в материалах дела не имеется.
Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. При таких обстоятельствах, настоящее дело принято к производству мировым судьей 4-го судебного участка Заельцовского судебного района <АДРЕС> с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым передать дело по подсудности мировому судье Калининского судебного района <АДРЕС>, соответствующего судебного участка, по месту жительства ответчика. Руководствуясь статьями 28,33,224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело <НОМЕР> по иску МУП <АДРЕС> «Горводоканал» к <ФИО3> о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье Калининского судебного района <АДРЕС>, соответствующего судебного участка. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
Копия верна, подлинное определение подшито в гражданском деле <НОМЕР>, находящемся на 4 судебном участке Заельцовского судебного района г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>