Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-137/2025 УИД52MS0004-01-2025-000605-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

гор. Нижний Новгород 15 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Самсонова Н.А. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР> от <НОМЕР>., зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС>, работающей в должности продавца <ОБЕЗЛИЧЕНО>., сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 52 БЗ № 844813 и иным материалам дела, 20.02.2025 года в 18 часов 40 минут, гр. <ФИО1>, находясь в помещении магазина «Продукты 24», расположенном по адресу: город Нижний Новгород, ул. <АДРЕС>, в котором осуществляет свою трудовую деятельность в качестве продавца, в нарушение положений статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 №171 «О государственном регулировании оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции», осуществила реализацию алкогольной продукции - пива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с содержанием этилового спирта 6,5%, объемом 0,45 литра стоимостью 100 рублей, в количестве 1 шт., несовершеннолетнему лицу - <ФИО2>, <ФИО3> года рождения, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В судебное заседание <ФИО1> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от нее не поступило. Судом приняты должные меры к надлежащему уведомлению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, неявку <ФИО1> в судебное заседание судья расценивает как форму реализации последней своего права на личное участие в деле, а именно её нежелание явиться к мировому судье в указанное в судебном извещении время, в связи с чем, в силу ст.25.1 КоАП РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к нижеследующему:

Положениями части 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, по которой, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы действия <ФИО1>, установлена ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно-наказуемого деяния, что, в свою очередь, применительно к ответственности граждан, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с положениями Федерального закона №171 «О государственном регулировании оборота алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции: …несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а именно: протоколом 52 БЗ № 844813 от 21.02.2025г. об административном правонарушении, замечаний на который <ФИО1> не приносила; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 20.02.2025г., которым констатирован факт наличия в ассортименте магазина «Продукты 24», расположенном по адресу: город Нижний Новгород, ул. <АДРЕС> алкогольной продукции, а также реализации таковой несовершеннолетнему лицу; письменным объяснением <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО5>, свидетелей <ФИО6>, <ФИО7> об обстоятельствах реализации алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу; письменным объяснением <ФИО8> об обстоятельствах приобретения ею алкогольной продукции в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: город Нижний Новгород, ул. <АДРЕС>; копией паспорт <ФИО2>, свидетельствующей о недостижении последней на момент приобретения алкогольной продукции совершеннолетия, а также иными материалами. Представленные суду доказательства, суд признает допустимыми и находит их достаточными для рассмотрения дела по существу, поскольку они в своей совокупности устанавливают наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Оценивая представленные суду письменные объяснения <ФИО1>, а также <ФИО8>, <ФИО2>, <ФИО5>, свидетелей <ФИО6>, <ФИО7> с точки зрения допустимости суд исходит из положений ст.26.3 КоАП РФ, в силу которых объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а равно показания свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме. В случае необходимости они записываются и приобщаются к делу. Поскольку критериев изложения объяснений (показаний) в письменном виде Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит, личность опрошенных лиц в момент получения объяснений была установлена, а содержание приведенных письменных объяснений в полной мере позволяет соотнести их с рассматриваемыми судом событиями, оснований для исключения указанных письменных объяснений из числа допустимых доказательств суд не усматривает, в связи с чем придает им доказательственную силу и принимает во внимание при установлении обстоятельств вмененного <ФИО1> деяния. Оценивая приведенные доказательства в остальной части, судья считает их достоверными в силу последовательности и согласованности между собой. Существенных противоречий в представленных суду письменных доказательствах вины, а равно нарушений в процедуре их получения, способных повлечь недействительность представленных суду доказательств судья не усматривает. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом. Оснований полагать, что представленные суду доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Не доверять представленным документам и содержащимся в них фактам у мирового судьи оснований не имеется.

Совокупностью исследованных доказательств с достоверностью установлено, что 20.02.2025 года в 18 часов 40 минут, гр. <ФИО1>, находясь в помещении магазина «Продукты 24», расположенном по адресу: город Нижний Новгород, ул. <АДРЕС>, в котором осуществляет свою трудовую деятельность в качестве продавца, в нарушение положений статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 №171 «О государственном регулировании оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции», осуществила реализацию алкогольной продукции - пива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с содержанием этилового спирта 6,5%, объемом 0,45 литра стоимостью 100 рублей, в количестве 1 шт., несовершеннолетнему лицу - <ФИО2>, <ФИО3> года рождения. При этом возраст <ФИО2> <ФИО1> при реализации алкогольной продукции не выяснялся, документы, удостоверяющие личность, не проверялись.

Давая правовую оценку действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья учитывает, что деятельность по розничной продаже алкогольной продукции осуществляется на основании и в соответствии с нормами Федерального закона №171 «О государственном регулировании оборота алкогольной продукции», положениями которого установлен императивный запрет на реализацию алкогольной продукции лицам, не достигшим совершеннолетия. У <ФИО1> имелась возможность для надлежащего соблюдения при должной внимательности и осмотрительности требований законодательства в области оборота алкогольной продукции, в том числе путем проверки на законных основаниях документов, удостоверяющих личность покупателя, однако <ФИО1> данным правом пренебрегла, допустив реализацию алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу.

Оснований для прекращения производства по делу судья не усматривает. Признаки уголовно-наказуемого деяния в действиях <ФИО1> отсутствуют.

Таким образом суд находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует её действия по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно-наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, сведения о личности лица, его совершившего, в том числе о его материальном положении, а также смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Приведенные <ФИО1> письменные объяснения суд расценивает как признание последней своей вины в совершении правонарушения, что в свою очередь учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. В силу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, которые являлись бы в соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ основанием для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, сведений о личности виновной, наличия смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также сведений о материальном положении лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным достижение целей административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений посредством назначения <ФИО1> наказания в виде административного штрафа минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ. С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 14.16 ч.2.1, 29.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР> от <НОМЕР>., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 526001001; р/с: <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Н. Новгород, БИК: 012202102; казначейский счет: 03100643000000013200; ОКТМО: 22701000; КБК: 21811601143010016140; УИН 0000301000000000027002099. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 4 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области по адресу: <...>, либо факсом на номер 8(831) 299-46-62, либо на электронную почту участка: avtoz_4@msud.nnov.ru со ссылкой на номер дела. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, административного ареста на срок до пятнадцати суток либо обязательных работ на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.А. Самсонова