Постановление по делу № 5-611/2023 от 23.10.2023

Дело <НОМЕР> УИД21МS0005-01-2023-001924-28 ст. 20.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> Р.Э., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.10 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики и <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, ранее не привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА4> в 04 часов 23 минуты гражданин <ФИО2> находясь в общедоступных охотничьих угодиях <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики в 2,1 км. <АДРЕС> около озера Сирекле , являясь владельцем огнестрельного длинноствольного охотничьего оружия марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, калибра 12 х 76 <НОМЕР>, имеющий разрешение на хранение и ношения огнестрельного длинноствольного охотничьего оружия <НОМЕР> от <ДАТА5>, передал вышеуказанное оружие гражданину <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, проживающему по адресу: <АДРЕС> не имеющему разрешение на хранение и ношение огнестрельного длинноствольного охотничьего оружия.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном деянии глубоко раскаялся, просил суд переквалифицировать его действия со ст. 20.10 КоАП РФ на ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ по следующим основаниям. В производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики находится административный материал в отношении <ФИО2>, о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.10 КоАП РФ, в соответствии с которым <ФИО2> <ДАТА7> в 04 часа 23 минуты находясь в общедоступных охотничьих угодьях <АДРЕС> района, в 2,1 км севернее <АДРЕС>), являясь владельцем огнестрельного длинноствольного охотничьего оружия марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, калибра 12 х 76 <НОМЕР>, имея разрешение на хранение и ношение огнестрельного длинноствольного охотничьего оружия серия <НОМЕР> от <ДАТА8>, передал вышеуказанное оружие <ФИО3> не имеющему разрешение на хранение и ношение огнестрельного длинноствольного охотничьего оружия. В соответствии со ст. ст. 25.1, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он представляет свои возражения на протокол об административном правонарушении от <ДАТА9> <НОМЕР>.

Часть 6 ст. 20.8 КоАП РФ нарушение правил приобретения или передачи оружия, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение админис- тративного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление их деятельности на срок до тридцати суток.

Из п. 3 примечания к ст. 20.10 КоАП РФ следует, что под незаконными изготовлением, приобретением, продажей, передачей, хранением, транспортированием, перевозкой, ношением или использованием оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию в соответствии с настоящей статьей понимаются действия, совершение которых законодательством Российской Федерации не предусмотрено либо запрещено, а также для совершения которых требуется специальное разрешение (лицензия), если такое разрешение (лицензия) в установленном законодательством Российской Федерации порядке виновному лицу предоставлено не было, а также если действие предоставленного разрешения (лицензии) прекращено и лицо было об этом уведомлено любым способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления. Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" установлено, что под незаконной передачей огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать их незаконное предоставление лицом, у которого они находятся, другому лицу для временного использования или хранения. Статьей 22 Федерального закона N 150-ФЗ от <ДАТА11> "Об оружии" установлено, что гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяются Правительством Российской Федерации.

На основании изложенного считает, что его действия должны быть квалифицированы согласно пункта 6 статьи 20.8 КоАП РФ (данная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой: Постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА13> по делу <НОМЕР>). В соответствии с абз.2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство но делу. Также просил суд при вынесении решения учитывать, что ранее к административной ответственности по такого рода административным правонарушениям он не привлекался. По месту работы и месту жительства характеризуется положительно. Нарушений правил хранения и ношения оружия ранее не допускал. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ - ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство но делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. В связи с вышеизложенным руководствуясь ст. ст. 20.8, 25.1, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просил суд квалифицировать его действия по протоколу об административном правонарушении от <ДАТА9> <НОМЕР>, в соответствии с пунктом 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа, без применения конфискации оружия.

Выслушав правонарушителя и исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Часть 6 ст. 20.8 КоАП РФ нарушение правил приобретения или передачи оружия, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Пунктом 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА12> N 814, установлено, что принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальные органы, органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного оружия. Таким образом именно на владельцев оружия возложена обязанность обеспечивать сохранность принадлежащего им оружия, безопасность хранения, а также исключить доступ к оружию посторонних лиц. Гражданин <ФИО2> являясь владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружье модели марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, калибра 12 х 76 с серийным номером <НОМЕР>, имея разрешение <НОМЕР> от <ДАТА5>, незаконно передал вышеуказанное ружье <ФИО4> Эдуардовичу, <ДАТА6> рождения, проживающему по адресу: <АДРЕС>, который не имеется разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, чем нарушил требования статьи 22 Федерального закона от <ДАТА15> N 150-ФЗ "Об оружии", Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА16> N 814, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ - нарушение правил передачи оружия, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании привлекаемое лицо, к административной ответственности <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что, действительно, передал свое ружье знакомому <ФИО3>, при этом зная об отсутствии у последнего разрешения на хранение и ношение оружия. При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что в действиях <ФИО2> усматривается признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ и его действия необходимо переквалифицировать со ст. 20.10 КоАП РФ на ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ по признаку нарушение правил передачи оружия, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с абз.2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела - письменным обращением и.о. директора КУ ЧР «Дирекция по охране животного мира и ООПТ Минприроды Чувашии <ФИО5>. начальнику МО МВД России «<АДРЕС> по факту нарушения правил ношения и хранения оружия <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО2> <ДАТА7> года в Батыревском районе <АДРЕС> Республики, письменным сообщением и.о. директора КУ ЧР «Дирекция по охране животного мира и ООПТ Минприроды Чувашии <ФИО5>. начальнику МО МВД России «<АДРЕС> по факту нарушения правил ношения и хранения оружия <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО2> <ДАТА7> года в Батыревском районе <АДРЕС> Республики, в действиях у вышеуказанных лиц имеются признаки нарушения правил хранения и ношения оружия, и о привлечении их к ответственности по ст. 20.10 КоАП РФ, копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ составленного в отношении <ФИО7>, копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ составленного в отношении <ФИО4> Эдуардовича, копией удостоверения личности <ФИО2>, справкой на физическое лицо на <ФИО2>, рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО9>, копией разрешения серия <НОМЕР> на хранение и ношение огнестрельного длинноствольного охотничьего оружия марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, калибра 12 х 76 с серийным номером <НОМЕР>, выданный <ФИО2>, копией разрешения серия РОХа <НОМЕР> на хранение и ношение огнестрельного длинноствольного охотничьего оружия марки МР-27ЕМ, калибра 12 х 78 <НОМЕР>, выданный <ФИО2>, копией протокола изъятия оружия и патронов - старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО10> у <ФИО2> изъяты оружия в количестве две штуки: огнестрельное длинноствольное охотничье оружие марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, калибра 12 х 76 с серийным номером <НОМЕР>, огнестрельное длинноствольное охотничье оружие марки МР-27ЕМ, калибра 12 х 78 <НОМЕР>, принадлежащие <ФИО2>, квитанциями <НОМЕР> и <НОМЕР> о принятии оружии полицейским <ФИО11> : оружие марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, калибра 12 х 76 с серийным номером <НОМЕР>, и оружие марки МР-27ЕМ, калибра 12 х 78 <НОМЕР>, принадлежащие <ФИО2>, протоколом об административном правонарушении, признанием вины.

С учетом вышеизложенного, мировой судья считает, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, и его действия квалифицирует по ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ - по признаку- нарушение правил передачи оружия, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении правонарушителю наказания, мировой судья учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность правонарушителя, мировой судья считает признание вины, раскаяние в содеянном деянии, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, мировой судья не находит.

Вещественное доказательство- огнестрельное длинноствольное охотничье оружие марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, калибра 12 х 76 с серийным номером <НОМЕР>, по вступлении настоящего постановления в законную силу, подлежит возвращению владельцу <ФИО2>.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.12 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 ( три тысячи ) рублей.

Предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае несвоевременной уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики со дня его вручения или получения.

Мировой судья : <ФИО12>

Копия верна: мировой судья <ФИО12>

Реквизиты штрафа: Банк получателя : УФК по <АДРЕС> Республике (Государственная служба <АДРЕС> Республики по делам Юстиции, лицевой счет 04 152 00 00 40), ИНН <НОМЕР> 43, КПП <НОМЕР>, р/ счет <***> в Отделение -НБ Чувашская Республика <АДРЕС> России <АДРЕС> /УФК по <АДРЕС> Республике <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор.счет банка получателя платежа 40102810945370000084, КБК 818 116 012 030 1 0010 140, ОКТМО : 97 507 000, УИН 0411 4946 21 000 55 00 611 20 236.