38MS0122-01-2023-007832-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Иркутск 27 декабря 2023г. Мировой судья судебного участка № 122 Ленинского района <АДРЕС> Назаренко Ю.В., с участием ФИО5, рассмотрев в судебном заседании протокол № 5-1293\2023 об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО5, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживает по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

На судебный участок № 122 Ленинского района г.Иркутска представлен протокол 38 РП № 338940 от 25.12.2023г. о совершении ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП). А именно - что ФИО5 22.12.23г. в 12 час. 20 мин. в г. Иркутске на ул. Трактовая, 9/6, допустил наезд на стоящее транспортное средство, в нарушении п. 2.5, 2.6.1 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО5 суду пояснил, что 22.12.23г. управлял а\м, совершил ДТП. Не имеет водительского удостоверения. Вину признает полностью.

В судебном заседании <ФИО1> суду пояснил что 22.12.23г. виновник совершил наезд на а/м. Не дождавшись сотрудников ДПС оставил место ДТП. А/м причинен ущерб.

В судебном заседании собственник транспортного средства <ФИО2> участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав ФИО5, <ФИО3>, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему. В силу ч.1. ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В качестве доказательства в суд представлен протокол от 25.12.2023г. об административном правонарушении в отношении ФИО5, согласно которого установлено, что ФИО5 в нарушении п. 2.5, 2.6.1 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Суд принимает протокол от 25.12.2023г. об административном правонарушении, объяснения в качестве доказательств по делу об административном правонарушении в совершении ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оценивая их в совокупности с иными доказательствами. Согласно представленной справке инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО6 - ФИО5 согласно автоматизированной базы учета ФИС ГИБДД-М право управления транспортными средствами не имеет, так как водительское удостоверение не получал. Тем самым судья приходит к выводу, что деяние ФИО5 правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд приходит к выводу о необходимости применения к нему наказания в виде административного ареста. При этом, суд учитывает, что административный арест назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и совершенное ФИО5 административное правонарушение предусматривается санкцией ч.2 статьи 12.27 КоАП РФ. Также суд учитывает, что ФИО5 не относится к категории лиц, не подлежащих административному аресту. Однако, учитывая, что в представленном материале отсутствуют данные о том, что ФИО5 привлекался к административной ответственности, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его возраст, цели административного наказания, судья считает возможным не назначать ему максимальный срок наказания, предусмотренный ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 12.27 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживает по адресу: <ФИО4>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на двое ( 2 ) суток.

Административный арест исчислять с 10 час. 00 минут 27 декабря 2023г. с содержанием в специальном приемнике МУ МВД России «Иркутское».

Исполнение настоящего постановления поручить командиру ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток с момента получения его копии.

Мировой судья Ю.В. Назаренко