Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3-А),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 10 час. 47 мин. <ФИО2>, управляя автомобилем Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак <НОМЕР> <АДРЕС>, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему разъяснены и понятны. Ходатайств, в том числе о вызове свидетелей, и отводов в судебном заседании заявлено не было.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Пояснил, что при движении задним ходом какого-либо удара не почувствовал. Повреждения на своей машине обнаружил позже. Умысла на оставление места ДТП у него не было.

Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании поддержал ранее данные письменные пояснения. Сообщил, что <ДАТА3> обнаружил повреждения на своем автомобиле, который был припаркован около его дома, сообщил в ГИБДД, затем просматривал видеозапись с камеры наружного наблюдения.

Выслушав пояснения <ФИО2>, потерпевшего, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения <ФИО2> правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательств: - протоколом об административном правонарушении 37 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА1>, составленным в отношении <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, замечаний по содержанию протокола от <ФИО2> не поступило; - сообщением, поступившим в дежурную часть ГИБДД <ДАТА3> о том, что у д<АДРЕС> произошло ДТП с материальным ущербом - наезд на стоящее транспортное средство;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА3>;

- постановлениями о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении <ФИО2> и <ФИО3>; - объяснениями <ФИО3> от <ДАТА3>, согласно которым он <ДАТА3> около 15:00 часов обнаружил на своем автомобиле механические повреждения.

- объяснениями <ФИО2> от <ДАТА1>, согласно которым он управлял своим автомобилем Ниссан Кашкай у дома 13 по ул. <АДРЕС>, при движении задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиль Рено Дастер, удара он не почувствовал, покинул место ДТП;

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому на автомобиле Рено Дастер под управлением <ФИО3>, в результате ДТП имелись механические повреждения задней правой двери; на автомобиле Ниссан Кашкай, г.р.з. <НОМЕР> под управлением <ФИО2> повреждения заднего бампера;

- схемой места совершения правонарушения от <ДАТА3>; - карточкой учета ТС. Приведенные выше доказательства являются допустимыми и достаточными в совокупности для вывода о виновности <ФИО2> в совершении вмененного ему правонарушения.

<ФИО2>, управляя транспортным средством и, соответственно, являясь участником дорожного движения, в силу п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД РФ) к дорожно-транспортному происшествию отнесено событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Это правило равным образом распространяется, как на всех участников дорожного движения, так и на весь его процесс, выражающийся в перемещении людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог: начало движения, маневрирование, остановку, стоянку и т.п. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Из исследованных доказательств следует, что <ДАТА3> около 10 час. 47 мин. <ФИО2>, управлявшим автомобилем Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, было совершено ДТП - наезд на стоящее транспортное средство Рено Дастер, в результате которого потерпевшему был причинен материальный ущерб. В нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ <ФИО2> оставил место дорожно-транспортного происшествия, к которому был причастен, которое было совершено им при небрежном отношении к своей обязанности, как водителя. Доводы <ФИО2> о том, что у него не было умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, так как он не почувствовал удара, нельзя признать состоятельным, поскольку из содержания просмотренной в судебном заседании видеозаписи со всей очевидностью следует, что <ФИО2> был осведомлен о случившемся ДТП, поскольку в момент столкновения, автомобиль Рено Дастер характерно покачивается. Характер и локализация причиненных транспортным средствам механических повреждений, зафиксированных в приложении к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, свидетельствуют о наличии столкновения транспортных средств в момент ДТП.

<ФИО2> каких-либо мер для сообщения о сложившейся ситуации потерпевшему, очевидцам или сотрудникам ГИБДД не предпринимал, что им в судебном заседании не отрицалось. Невыполнение <ФИО2> обязанностей, предусмотренных ПДД, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он явился, - оставление им в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Факт оставления места ДПТ подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Оснований для переквалификации действий <ФИО2> на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ не имеется, поскольку установлено, что он оставил место ДТП. Оснований для признания правонарушения малозначительным с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, и освобождения <ФИО2> от административной ответственности, мировой судья не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает фактическое согласие с правонарушением. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья, учитывая характер совершенного правонарушения, личность <ФИО2>, материальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, считает, что <ФИО2> должно быть назначено наказание в минимальном размере, в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Исключительных обстоятельств, указывающих на то, что цели наказания могут быть достигнуты применением административного ареста, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой: 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. 3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Водительское удостоверение необходимо сдать в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления в УМВД России по <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>