Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в гор. Горнозаводск <АДРЕС> области (паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области), гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 34-41 (протокол об административном правонарушении <НОМЕР>),

установил:

<ДАТА4> <ФИО2>, ранее проживавший по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6, и являясь лицом, в отношении которого решением Соликамского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА5>, установлен административный надзор, года нарушил административное ограничение административного надзора, установленное судом, а именно не явился на регистрацию в ОП <НОМЕР> (дислокация <АДРЕС> район) Управления МВД России по г. <АДРЕС>. <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, представил справку о своем нахождении <ДАТА6> с 8 часов 00 минут до 00 часов 00 минут на строительной площадке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Положениями ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, является повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 данной статьи.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. В силу ст. 2 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор. Несоблюдение лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которого осуществляется административный надзор (далее - поднадзорное лицо), установленных судом в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР>-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) административных ограничений влечет предусмотренную законом ответственность, в том числе административную ответственность, налагаемую на основании норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) (часть 3 статьи 11 Закона об административном надзоре, части 1, 3 статьи 19.24 КоАП РФ). Суд считает, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения нашла свое подтверждение исследованными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, в котором описано событие административного правонарушения и с которым <ФИО2> был ознакомлен и согласен; рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков административного правонарушения; решением Соликамского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> об установлении в отношении <ФИО2> административного надзора и установлении административных ограничений, в числе которых обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или фактического пребывания; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому <ФИО2> установлена явка на регистрацию два раза в месяц; регистрационным листом поднадзорного лица, из которого следует, что <ДАТА4> <ФИО2> не явился на регистрацию в отдел полиции; объяснением <ФИО2> о том, что <ДАТА4> он не явился на регистрацию, т.к. был на работе. Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, оснований не доверять которым не имеется. При этом, представленная <ФИО3> справка о его пребывании <ДАТА6> на работе до 00 часов 00 минут не исключает в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, поскольку не подтверждает факт его нахождения на работе в день неявки на регистрацию в орган внутренних дел <ДАТА4>. Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА10> вступило в законную силу <ДАТА11>, в связи с чем, на момент установления факта вменяемого административного правонарушения по рассматриваемому протоколу об административном правонарушении <ФИО2> не может считаться лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и в его действиях отсутствует повторность как квалифицирующий признак части 3 статьи 19.24 Кодекса. Таким образом, действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Переквалификация действий <ФИО2> не противоречит правовой позиции, сформулированной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА12> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», поскольку административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства при этом положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, не ухудшится. Судом при назначении <ФИО2> вида и размера административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, нет. Суд приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2> наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Сумму штрафа перечислить в УФК по <ОБЕЗЛИЧЕНО> краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <НОМЕР>) Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <ОБЕЗЛИЧЕНО> краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, счет УФК по <ОБЕЗЛИЧЕНО> краю <НОМЕР>, корр/счет банка, в котором УФК по <ОБЕЗЛИЧЕНО> краю открыт счет, <НОМЕР>, ИНН/КПП получателя <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, назначение платежа: <НОМЕР>, основание платежа - административный штраф, УИН <НОМЕР> В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>