ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года г. Сызрань<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №84 судебного района г.Сызрани Самарской области Л.В. Артюшина, при секретаре судебного заседания <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» в лице представителя <ФИО3> обратилось к мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области с настоящим исковым заявлением и просит взыскать с ответчика <ФИО2> задолженность за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <АДРЕС> по лицевому счету <НОМЕР> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 5884,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. Судом поставлен на обсуждение вопрос о направление гражданского дела <НОМЕР> по подсудности в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени уведомлены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности. 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований, отдел архитектуры и градостроительства г.о. Сызрань в судебное заседание не явилось, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, об отложении не просили. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым направить настоящее дело для рассмотрения по существу в Сызранский городской суд Самарской области по следующим основаниям. В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.23 ч.1 п.4 ГПК РФ мировой суд рассматривает в качестве суда первой инстанции по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел.

Судом установлено, что собственник 8/10 долей жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> принадлежало <ФИО4>. Согласно ответа нотариуса <ФИО5> <НОМЕР> от <ДАТА4> наследником после умершей <ФИО4> является <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, принявшим наследство, что относится к подсудности Сызранского городского суда Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 32, 33, 225 ГПК РФ, ст.47 Конституции Российской Федерации, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР> по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направить в Сызранский городской суд Самарской области (<АДРЕС>) для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Сызранский городской суд Самарской области через мирового судью в течение пятнадцати дней.

Мировой судья подпись Л.В. Артюшина Копия верна: Мировой судья Л.В. Артюшина