Судебный участок № 24 Шарьинского судебного района Костромской области 157510, Костромская обл., г. Шарья, <...> (49449) 5-66-71, http://24.kst.msudrf.ru Постановление г. Шарья, 13.12.2023 УИД 44МS0024-01-2023-002977-40 Дело № 4-598/2023 (44 ВВ № 575306) Мировой судья судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области Беденко Андрей Витальевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО5 <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении, 05.11.2023 в 21:44 в Костромской области, г. Шарье, на ул. Куйбышева, д. 56а, ФИО5, управлявшая транспортным средством - Нива Шевроле, государственный регистрационный знак <***>, оставила место ДТП, участником которого являлась, чем нарушила п. 2.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ). В судебном заседании ФИО5 вину в совершении правонарушения признала. С обстоятельствами, установленными в суде, была согласна. Пояснила, что 05.11.2023 поссорилась с мужем. Решила съездить в магазин за продуктами, в целях избежания продолжения конфликта. Села за руль автомобиля супруга. На ул. Куйбышева, чтобы не сбить перебегавших дорогу животных, резко вывернула руль, съехала в кювет, повредив дорожное ограждение. ФИО6 перевернулась. Вода попала в салон. Одежда на ФИО5 вымокла. Телефон не работал. Оставив автомобиль, она пошла домой. 07.11.2023 она позвонила в полицию, сообщив, что оставила место ДТП. Просила прекратить производство в связи с малозначительностью. Представитель администрации городского округа город Шарья Костромской области по доверенности <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что вред потерпевшей стороне возмещён добровольно и в полном объёме. Выслушав ФИО5, представителя потерпевшего <ФИО2>, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. «Участник дорожного движения» - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (п.п. 1.2, 1.3 ПДД РФ). Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб (ст. 2 Федеральный закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности (п. 2.5 ПДД РФ). Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 года до 1,5 лет или административный арест на срок до 15 суток (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ). Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Тем самым законодатель дифференцирует административную ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ) или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия (ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ). Из диспозиции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ следует, что субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умышленной формой вины, которая в рассматриваемом случае не установлена. Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО5 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ послужило то, что она 05.11.2023 в 21:44 в Костромской области, г. Шарье, на ул. Куйбышева, д. 56а, покинула место происшествия. Оценив доказательства, содержащиеся в материалах дела: протокол об административном правонарушении 44 ВВ № 575306 от 07.11.2023; схему места ДТП; копии письменных объяснений <ФИО3> от 05.11.2023, <ФИО4> от 05.11.2023; копию протокола осмотра места происшествия от 05.11.2023; фототаблицу; сведения о привлечении к административной ответственности; карточку учёта транспортного средства; заявление ФИО5 в полицию о том, что она покинула место ДТП (КУСП от 07.11.2023), её письменные объяснения, данные 07.11.2023, при составлении протокола, в которых она указывает причину, заставившую её оставить место ДТП, прихожу к выводу, что данные обстоятельства свидетельствуют о том, что у ФИО5 не было умысла на оставление места ДТП вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к административной ответственности. Следовательно, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в её действиях отсутствует. Вместе с тем, ФИО5 при должном внимании и осмотрительности не предприняла мер к выполнению иных требований, предусмотренных Правилами в связи с ДТП, участником которого она являлась, тем самым её действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. Поскольку составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, имеют единый родовой объект, санкция ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ не ухудшает положение ФИО5, прихожу к выводу о возможности переквалифицировать её действия с ч. 2 на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. Все материалы дела представлены надлежащим должностным лицом. Оснований им не доверять, нет. Оценивая все доказательства с точки зрения достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности, полагаю, что вина ФИО5 доказана. Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.
Исходя из установленных обстоятельств дела, в том числе факта полного и добровольного возмещения вреда, характера и степени общественной опасности совершённого ФИО5 административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, возможности признать деяние малозначительным не усматриваю. Назначая наказание в виде административного штрафа, принимаю во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень общественной опасности, данные о личности виновной, её имущественное и семейное положение, смягчающее ответственность обстоятельство: признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО> отсутствие отягчающих обстоятельств. Руководствуясь ч. 1 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
действия ФИО5 <ФИО1> переквалифицировать с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. ФИО5 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области); ИНН <***>; КПП 440101001; р/с <***>; Отделение Кострома Банка России//УФК по Костромской области г. Кострома; КБК 188 1 16 01111 01 0021 140; БИК 013469126; ОКТМО 34730000; УИН 18810444232710001900. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате, необходимо представить в канцелярию судебного участка. Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии. Мировой судья А.В. Беденко