Дело № 5-41-272/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Волгоградская область р.п. Новониколаевский 18 ноября 2025 года ул.Октябрьская дом91

Мировой судья судебного участка №41 Новониколаевского судебного района Волгоградской области Онищук Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседание дело об административном правонарушении, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Новониколаевском районе, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

19 октября 2025 года в 02 час. 30 мин. на ул. Комарова, д.71. х. Ольшанка, Урюпинского района Волгоградской области ФИО2 управлял автомобилем «Skoda Octavia» с государственным регистрационным номером <НОМЕР> регион 134, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), 19.10.2025 в 03 час. 00 мин. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ, если такие действия содержат уголовно-наказуемое деяние. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

О явке к мировому судье ФИО2 извещался судебной повесткой с уведомлением о вручении по месту регистрации. Однако в судебное заседание он не явился. Из информационных листов с сайта ФГУП Почта России в сети Интернет http://russianpost.ru, полученного путем ввода номера почтового отправления <НОМЕР>, следует, что данное почтовые отправление - судебная повестка была направлена 1 ноября 2025 года с отделения почты. Как усматривается из информационного листа, извещение доставлялось оператором почтовой связи ФИО2 6 ноября 2025. Вместе с тем, ФИО2 в отделение почтовой связи по месту его проживания не явился, и она будут возвращена в судебный участок за истечением срока хранения. При возвращении заказного письма с судебной повесткой с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (адресат), считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Нарушений работниками почты установленного порядка направления судебной корреспонденции в адрес ФИО2, мировой судья не усматривает.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, поскольку были предприняты необходимые меры для его извещения о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

Согласно материалам дела, 19 октября 2025 года в 02 час. 30 мин. на ул. Комарова, д.71. х. Ольшанка, Урюпинского района Волгоградской области ФИО2 управлял автомобилем «Skoda Octavia» с государственным регистрационным номером <НОМЕР> регион 134, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), указанных в п. 3 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (далее - Правила). Сотрудник ИДПС <ФИО1>. предложил пройти ФИО2 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования ФИО2 отказался.

Поскольку ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями п. 8 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя транспортного средства ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом - инспектором ДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по Волгоградской области с применением видеозаписи (ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ) (л.д.3). В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ образует отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированный в протоколе об административном правонарушении и заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 не выполнил. Из записи с камеры видеорегистратора служебного автомобиля ДПС ГИБДД, протокола об административном правонарушении, и протокола о направлении на медицинское освидетельствование в отношении ФИО2 такой отказ зафиксирован. В связи с отказом ФИО2 от подписания протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, а также в графе разъяснение прав в протоколе об административном правонарушении, в указанных процессуальных документах в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 27.12 и ч. 5 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудником ДПС ГИБДД были сделаны соответствующие записи - «от подписи отказался». Таким образом, 23 февраля 2021 года ФИО3 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 34 ОБ№ 000117 об административном правонарушении от 19 октября 2025 года (л.д.5); - протоколом 34 ХБ № 393756 об отстранении от управления транспортным средством от 19 октября 2025 года (л.д.2); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 МВ № 007883 от 19 октября 2025 года (л.д.3);

- протоколом о задержании транспортного средства 34 ТР №005588 от 19 октября 2025 года (л.д.4); - видеозаписью (л.д.5).

- карточкой операций с ВУ, о том, что ФИО2 было выдано водительское удостоверение, срок действия которого на момент совершения правонарушения не истек (л.д.6); - сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО2 (л.д.7). - справкой старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО4, согласно которой ФИО2 к уголовной ответственности по ч.2, ч.4, ч.6 ст.264, ст.264.1 УК РФ не привлекался, лишенным права управления не числится (л.д.9); Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Существенных нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. В силу п. 1.2 ПДД РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению. Тот факт, что ФИО2. управлял автомобилем, а следовательно являлся субъектом административного правонарушения, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, видеозаписью на дисках. ФИО2 является совершеннолетним, вменяемым лицом, пользуясь правом управления транспортными средствами, знает или должен знать требования ПДД, а также осознавать последствия своих действий при составлении протоколов сотрудниками ГИБДД. То обстоятельство, что ФИО2 отказался от подписи в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в графе разъяснение прав в протоколе об административном правонарушении, не свидетельствует о нарушении должностным лицом процедуры возбуждении в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и не влечет исключение данных доказательств из числа допустимых. По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО2 в силу личного волеизъявления отказался от подписания данных документов.

Содеянное ФИО2 мировым судьей квалифицируется по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: ИНН: <***> КПП: 344401001 Номер счета получателя: 03100643000000012900 Банк получателя: отделение Волгоград/УФК по Волгоградской области БИК: 011806101 Кор/счет: 40102810445370000021 ОКТМО: 18701000 КБК: 18811601123010001140 УИН: <НОМЕР> Получатель: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области). Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Разъяснить, ст.32.7 КоАП РФ, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 41 Волгоградской области, либо непосредственно в Новониколаевский районный суд Волгоградской области, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья Д.В. Онищук