Дело № 1-22/2023

УИД 61MS0154-01-2023-002745-17 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2023 года г. Новошахтинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области ФИО1 (346919, <...>), с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Новошахтинска Ростовской области Поклад И.А.,

защитника - адвоката Новошахтинского филиала РОКА им. Д.П. Баранова Тырникова А.В., представившего регистрационное удостоверение № 2014 от 19.03.2003 года и ордер № 35059 от 07.11.2023года,

подсудимой ФИО2 П.1., при секретаре судебного заседания Киреевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2 П.2, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, имеющей средне-профессиональное образование, замужем, имеющей на иждивении двух малолетних детей, невоеннообязанной, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 П.2, обвиняется в том, что 01.02.2023 года в период времени с 14 ча­сов 1.5 минут до 14 часов 45 минут, находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной по <АДРЕС>, дом <НОМЕР> в г. <АДРЕС> области, имея умы­сел на хищение денежных средств заемщиком, путем представления иному кредитору заведомо ложных сведений, из корыстных побуждений, с помощью мобильного телефона посредством сети Интернет, заявила о намерении заклю­чить договор с ООО МКК «Бустра» о получении потребительского займа в сумме 15 ООО рублей 00 копеек, заведомо не имея намерений выполнять усло­вия договора по выплате займа, а также, не имея реальной возможности вер­нуть долг, полученный в ООО МКК «Бустра», при этом представив ООО МКК «Бустра» заведомо ложные сведения относительно своего постоянного места работы ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО>.» по адресу: Ростовская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> и ежемесячного дохода в размере 80 ООО рублей 00 копе­ек, хотя ФИО2 П.1. на тот момент официально нигде не работала и зара­ботную плату не получала, то есть сообщила о своей платежеспособности, не имея на данный период времени постоянной работы и какого-либо источника дохода, тем самым ввела в заблуждение сотрудников ООО МКК «Бустра», ко­торые не подозревая о корыстных намерениях ФИО2 П.1. 01.02.2023 года заключили договор потребительского займа № В23-0701022, в соответствии с которым ООО МКК «Бустра» последней был оформлен потребительский займ в размере 15 000 рублей 00 копеек и перечислены денежные средства на бан­ковский счет № <НОМЕР>, открытый на имя ФИО2 П.1. в до­полнительном офисе Ростовского отделения ПАО «Сбербанк России» № 5221/0788, расположенном по адресу: Ростовская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 34, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению, тем самым ФИО2 П.1. похитила, путем представления ООО МКК «Бустра» заведомо ложных сведений, денежные средства в сумме 15 000 рублей 00 копе­ек, принадлежащие ООО МКК «Бустра». В результате своих преступных дей­ствий, ФИО2 П.1. причинила ООО МКК «Бустра» материальный ущерб на сумму 15 000 рублей 00 копеек.

До начала судебного следствия представитель потерпевшего ООО МКК «Бустра» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 П.1. по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Подсудимая ФИО2 П.1. и его защитник, адвокат Тырников А.В. данное ходатайство поддержали. Государственный обвинитель, заместитель прокурора г. Новошахтинска Ростовской области Поклад И.А. не возражала против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд находит обоснованным ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 П.1., в соответствии со ст. 25 УПК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 П.1. ранее не судима, действительно примирилась с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения настоящего уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 П.2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с его примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 п.З, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 П.2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с его примирением с потерпевшим. Вещественное доказательство - мобильный телефон марки "Айфон 11" в корпусе черного цвета, имей 1:354396705036980, имей 2: 354396705135758, банковскую карту ПАО "Сбербанк России" <НОМЕР> <НОМЕР>- выпущенную на имя ФИО2 П.1. - считать возвращенным по принадлежности Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 П.1. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новошахтинский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Мировой судья судебного участка № 2 Новошахтинского судебного района <АДРЕС> области ФИО1