Постановление по делу № 05-0079/50/2025 от 13.05.2025 - По статье 5.61 КоАП РФ.

Дело № 05-0079/50/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 апреля 2025 годаг.Новотроицк

Мировой судья судебного участка № 3

г.Новотроицка Оренбургской области ФИО1

С участием старшего помощника прокурора г. Новотроицка Оренбургской области Комаровой А.В., лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 и потерпевшей ***.,

при секретаре Гражданкиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2 (данные изъяты)

УСТАНОВИЛ :

3 февраля 2025 года в 15 часов ФИО2, находясь по адресу: ***, действуя умышленно оскорбил ***. словами, выраженными в неприличной форме, резко противоречащими принятой в обществе манере общения, содержащие грубую нецензурную брань, слова и выражения, которые унизили честь и достоинство ***., которая восприняла указанные действия ФИО2 как оскорбление. То есть ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании виновным себя фактически не признал и пояснил, что 3 февраля 2025 года он с братом приехал в квартиру к бывшей жене брата за документами. Дверь в Квартиру открыла ***., дома был еще сын ***. Они отдали санки и попросили документы. Разговор вел брат, а он держал санки. Он спросил у ***., почему она не отдает документы, больше никакого диалога не было. ***. сказала, что никакие документы она им не отдаст. Потом они ушли, ни он, ни его брат ***. не оскорбляли. Впоследствии ФИО2 пояснил, что конфликт действительно был, так как они немного повышали голос. ***. с кем-то разговаривала по телефону, держала телефон около уха. Он параллельно общался со своим другом по телефону, тот прислал ему голосовое сообщение, где нецензурной бранью высказывался, что машина не едет. Возможно, **. данную нецензурную брань восприняла в свой адрес. Он не может представить в судебное заседание данное голосовое сообщение, так как оно не сохранилось.

Старший помощник прокурора г. Новотроицка Оренбургской области Комарова А.В. в судебном заседании просила привлечь ФИО2 к административной ответственность по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Потерпевшая ***. в судебном заседании пояснила, что с ФИО2 у них никаких отношений нет, они не общаются. Причин для оговора не имеется. 3 февраля 2025 года она находилась дома с сыном и увидела в окно, как подъехали ее бывший муж со своим братом. Они привезли санки. ФИО2 в коридоре кинул санки, на что она сделала ему замечание, так как дома находился маленький ребенок и мог испугаться. На ее замечание ФИО2 стал говорить «***», стал оскорблять ее нецензурной бранью. Оскорблял он именно ее, его оскорбления унизили ее честь и достоинство. В квартире они находились минут 20 – 30. Никакое голосовое сообщение ФИО2 в ее квартире не слушал. Утверждает, что ФИО2 оскорблял именно ее, оснований для оговора ФИО2 не имеется. Поводом для оскорбления послужило ее замечание на то, что он бросил санки.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ***. пояснила, что ФИО2 она знает, неприязненных отношений с ним нет. ***. приходится ей дочерью, отношения с ней хорошие. 3 февраля 2025 года ей позвонила дочь и сказала, что приехали ее бывший муж с братом, привезли санки. Она боится своего бывшего мужа и его родственников, так как они постоянно запугивают ее. Она спросила, открывать ли им дверь, на что она сказала, чтобы она открывала, так как они привезли санки для ребенка. Она все время была на связи с дочерью. Она услышала грохот – упали санки. ***. сделала замечание, за то, что он швырнул санки. После этого замечания ФИО2 стал кричать, обзывать ***. нецензурной бранью. После этого она отключила телефон и стала вызывать полицию. Бывший муж дочери просил своего брата выйти из квартиры, но тот не выходил. ФИО2 нецензурной бранью высказывался именно в адрес ее дочери. После того, как дочь сказала, что вызвана полиция, они быстро ушли из квартиры.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, старшего помощника прокурора, потерпевшую ***свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, то есть оскорбление, унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 10 марта 2025 года, из которого следует, что прокуратурой г. Новотроицка Оренбургской области по результатам рассмотрения обращения ***. установлено, что 3 февраля 2025 года в 15 часов ФИО2, находясь по адресу: <...>, действуя умышленно оскорбил ***. словами, выраженными в неприличной форме, резко противоречащими принятой в обществе манере общения, содержащие грубую нецензурную брань, слова и выражения, которые унизили честь и достоинство ***., которая восприняла указанные действия ФИО2 как оскорбление;

- заявлением ***. на имя начальника ОП №3 МУ МВД России «Орское», в котором просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО2 за оскорбление;

- письменными объяснениями ***. от 3 февраля 2025 года, от 4 февраля 2025 года, из которых следует, что 3 февраля 2025 года пришел ее бывший супруг со своим братом ФИО2, который стал оскорблять ее нецензурной бранью, когда она сделала ему замечание. При этом находились малолетние дети;

- заявлением ***. на имя прокурора г. Новотроицка, в котором просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО2 за оскорбление нецензурной бранью, а именно сравнивал ее с падшей женщиной, что является для нее унизительным, оскорбляет ее честь и достоинство;

- письменными объяснениями ФИО2 от 23 февраля 2025 года, из которых следует, что 3 февраля 2025 года он со своим братом ***. приехал к бывшей жене брата – ***. В квартире у них произошел конфликт, но он не оскорблял ***

- детализацией операций *** с 3 февраля 2025 года по 4 февраля 2025 года;

- детализацией операций *** с 3 февраля 2025 года по 4 февраля 2025 года;

- письменными объяснениями ***. от 26 февраля 2025 года, из которых следует, что ФИО2 является родным братом ее бывшего мужа ***., неприятные отношения к ФИО2 она испытывает, но оснований для оговора не имеется. 3 февраля 2025 года она находилась дома с малолетним сыном ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Около 15 часов 3 февраля 2025 года ее бывший муж пришел со своим братом, чтобы забрать вещи, так как они на тот момент находились в разводе и было вынесено решение о разделе имущества. ФИО2 зашел в квартиру и занес санки, бросил их на пол, на что она сделала ему замечание. ФИО2 стал высказываться в ее адрес нецензурной бранью, назвал ее женщиной с низкой социальной ответственностью, сравнивал ее с собакой женского пола. Она в адрес ФИО2 никаких оскорблений не высказывала, только просила успокоиться. ***. в этот момент находился в квартире, просил успокоиться ФИО2, но тот не реагировал. Когда ***. и ФИО2 поднимались в квартиру, она позвонила своей матери, которая слышала весь конфликт и вызывала полицию.

- письменными объяснениями ***. от 26 февраля 2025 года, из которых следует, что ФИО2 является родным братом бывшего мужа ее дочери. Неприятные отношения она к нему испытывает, однако оснований для оговора не имеется. 3 февраля 2025 года около 15 часов ей на сотовый телефон позвонила ее дочь ***. и сказала, что приехали ***. со своим братом ФИО2, чтобы забрать вещи ***. и привезли санки. Она слышала, как ФИО2 бросил санки на пол, от чего был громкий стук. ***. сделала замечание ФИО2, на что ФИО2 начал ругаться нецензурной бранью, называя ***. женщиной с низкой социальной ответственностью и сравнивал с собакой женского пола. ***. просила успокоиться ФИО2, однако последний не реагировал на замечания, продолжал выражаться нецензурной бранью. Впоследствии она вызвала сотрудников полиции.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, то есть оскорбление, унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В судебном заседании установлено, что 3 февраля 2025 года в 15 часов ФИО2, находясь по адресу: ***, действуя умышленно оскорбил ***. словами, выраженными в неприличной форме, резко противоречащими принятой в обществе манере общения, содержащие грубую нецензурную брань, слова и выражения, которые унизили честь и достоинство ***., которая восприняла указанные действия ФИО2 как оскорбление.

Нецензурная лексика и оскорбительные слова признаются на данном этапе развития языкового и общественного сознания народа абсолютно недопустимыми в публичном общественном употреблении в любой форме устной или письменной речи и в любой коммуникативной ситуации.

Нецензурные слова в языке запрещены полностью, их диагностическая характеристика - тотальный запрет на общественное употребление в любой форме. Нарушение такого запрета производит сильное впечатление на окружающих.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

В соответствии со ст. 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации. При этом предусмотренное ст. ст. 23 и 46 Конституции РФ право каждого на защиту своей чести и доброго имени является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

Ст. 17 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого 16.12.1966 резолюцией 2200 (XXI) на 1496-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН и ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной 04.11.1950 в г. Риме содержат положения о защите от незаконных посягательств на честь и достоинство личности. Требованиям указанных международных правовых актов соответствует ст. 21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса РФ честь и достоинство личности неотчуждаемы и непередаваемы, принадлежат лицу от рождения, неразрывно связаны между собой и отражают определенные отношения между личностью и обществом.

Потерпевшая ***. как в ходе проверки сотрудниками полиции и прокуратурой г. Новотроицка по ее заявлению, так и в судебном заседании давала последовательные и стабильные показания о том, что 3 февраля 2025 года около 15 часов ФИО2 оскорбил ее нецензурной бранью в квартире ***. Поводом для оскорбления послужил конфликт, возникший на почве того, что ***. сделала ФИО2 замечание на то, что он бросил санки. ***. предупреждалась об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний как в ходе первоначального опроса в ходе проверки, так и в ходе судебного заседания. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей.

Показаний потерпевшей ***. полностью согласуются с показаниями свидетеля ***., которые она давала в ходе проверки по заявлению***., так и в судебном заседании, свидетель ***. предупреждалась об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ***. При этом суд также учитывает, что факт того, что ***. находилась на связи с ***в момент конфликта подтверждается детализациями телефонных переговоров, имеющимися в материалах дела.

Показания потерпевшей и свидетеля отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ к такому виду доказательствам, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами, в том числе с заявлениями потерпевшей в отдел полиции, на имя прокурора г. Новотроицка Оренбургской области, письменными объяснениями, показаниями в суде, и признаются судом достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшей и свидетеля, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что потерпевшая и свидетель *** оговаривают ФИО2 в материалы дела не представлено, по делу не установлено.

Произошедший 3 февраля 2025 года между ФИО2 и потерпевшей конфликт, никем не оспаривался, подтвержден материалами дела и совокупностью представленных в дело доказательств.

Сам факт высказывания ФИО2 в адрес потерпевшей оскорбительных, бранных слов, указанных в материалах дела, в том числе в нецензурной форме, безусловно, носит оскорбительный характер.

Каких-либо сомнений в наличии события и состава административного правонарушения не имеется.

Показания ФИО2 о том, что он не высказывался в адрес *** нецензурной бранью и не оскорблял ее, суд не принимает во внимание и расценивает его показания в этой части способом защиты с целью избежать административной ответственности за содеянное, его показания не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства с очевидностью свидетельствуют о том, что ФИО2 умышленно выражался в неприличной форме в адрес ***., унижая ее честь и достоинство.

Доводы ФИО2 о том, что он в момент конфликта прослушивал голосовое сообщение, которое содержало нецензурные выражения, от своего друга, не нашли своего подтверждения, при этом суд учитывает, что данные доводы он стал высказывать лишь в ходе судебного заседания. При этом суд учитывает, что ФИО2 не чинился каких-либо препятствий по поводу возражений, в том числе на действия сотрудников прокуратуры, о которых он мог пояснить и сделать соответствующие письменные объяснения, в силу чего конституционного права на защиту лишен не была.

Таким образом, факт оскорбления ФИО2 в адрес потерпевшей, суд считает установленным на основании совокупности, исследованных при рассмотрении дела доказательств.

Представленные доказательства суд считает допустимыми, поскольку они собраны с соблюдением закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ей правонарушения. Положения ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме.

Также судом установлено, что употребляемые оскорбительные слова относились к конкретному лицу, были адресованы именно ***

При назначении вида и меры административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 5.61 ч.1, 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3000 рублей с перечислением по реквизитам: комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области ИНН/КПП <***>/561201001 номер счета получателя платежа 03100643000000015300 УФК по Оренбургской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области) л/счет <***> номер кор. Счета 40102810545370000045 КБК 82011601053019000140 БИК 015354008 УИН 0347239600655000792505176 ОКТМО 53720000.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяЕ.В. ФИО1