УИД 55MS0080-01-2023-005532-93 <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Наш Сервис» к <ФИО3> в лице законного представителя <ФИО4> о взыскании задолженности по содержанию жилого помещения, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Наш Сервис» (далее - АО «Наш Сервис») в лице представителя по доверенности <ФИО5> обратилось в суд к <ФИО3>, <ДАТА2> г.р. в лице законного представителя с требованиями о взыскании задолженности по содержанию жилого помещения за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 6613,72 руб., пени за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 821,55 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Представитель истца <ФИО5> в судебном заседании не принимала участия, представила письменное заявление об отказе от иска, указав, что ответчик самостоятельно погасила образовавшуюся задолженность. Последствия отказа от исковых требований известны и понятны. Просила прекратить производство по делу. Ответчик <ФИО3>, ее законный представитель, в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны и понятны.
Исследовав материалы дела, с учетом приведенных норм закона и фактических обстоятельств дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца АО «Наш Сервис» от вышеуказанного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Акционерного общества «Наш Сервис» от искового заявления к <ФИО3> в лице законного представителя <ФИО4> о взыскании задолженности по содержанию жилого помещения за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 6613,72 руб., пени за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 821,55 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Наш Сервис» к <ФИО3> в лице законного представителя <ФИО4> о взыскании задолженности по содержанию жилого помещения за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 6613,72 руб., пени за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 821,55 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований. Разъяснить истцу, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы мировому судье.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна. Определение не вступило в законную силу. Мировой судья: