Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> КОПИЯ УИД 59MS0031-01-2023-009830-75
Протокол <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к ответственности <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11-35, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 88, нетрудоустроенного, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допустил повторное нарушение в течении одного года ограничения административного надзора, установленного решением Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4>, дополненного решением Орджоникидзевского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, согласно Федеральному закону от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно, <ДАТА7> в период с 09 часов до 18 часов не явился согласно графика прибытия поднадзорного лица на обязательную регистрацию в ОП <НОМЕР> (дислокация <АДРЕС> район) УМВД России по г. <АДРЕС>. В судебном заседании <ФИО2> вину признал, с протоколом согласен, пояснил, что на регистрацию не явился, т.к. болел, за медицинской помощью не обращался, т.к. не мог позвонить. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения кроме признания вины, подтверждается документами, находящимися в материалах дела, в частности: протоколом об административном правонарушении, в котором <ФИО2> указал, что с протоколом согласен, объяснением <ФИО2> от <ДАТА8>, в котором указал, что не явился на отметку по причине больного состояния, с температурой 39.8 не мог приехать,
решениями Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4>, от <ДАТА5>, которыми <ФИО2> установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения два раза в месяц, заключением о постановке <ФИО2> на профилактический учет в отделе полиции <НОМЕР> (дислокация <АДРЕС> район ) УМВД России по <АДРЕС>, утвержденным <ДАТА9>, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного <ДАТА10>, согласно которого установлена обязанность являться на регистрацию 2 (два) раза в месяц с 09:00 до 18:00 часов, первый, второй понедельник каждого месяца,
предупреждением от <ДАТА10>, согласно которого <ФИО2> ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, установленными судом, обязался их соблюдать, в том числе в виде явки в отдел полиции 2 (два) раза в месяц в первый и второй понедельник каждого месяца, регистрационным листом, согласно которого <ДАТА7> <ФИО2> на регистрацию не явился.
постановлением от <ДАТА11> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу <ДАТА12>, информацией ГБУЗ ПК «ПССМП» от <ДАТА8> о том, что <ДАТА7> обращений за медицинской помощью к <ФИО2> не зарегистрировано.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проверив их на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность - с точки зрения достаточности для принятия решения по делу судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение и его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт не явки на регистрацию <ФИО2>, не оспаривает, данный факт подтверждается исследованными судом доказательствами.
Смягчающими ответственность обстоятельствами суд считает признание вины, наличие малолетних детей.
Обстоятельств, исключающих, отягчающих ответственность, судом не установлено. При назначении <ФИО4> наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, влияние назначенного наказания на его исправление.
С учетом совокупности собранных по делу доказательств, данных о личности правонарушителя, суд приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде административного ареста, поскольку считает, что в данном конкретном случае данный вид наказания будет отвечать целям наказания и предупреждению совершения новых административных правонарушений.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Начало срока наказания исчислять с 10:00 часов <ДАТА1> На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) Копия верна Мировой судья <ФИО1>