Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 59MS0067-01-2025-001412-76
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> края <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29, состоящего в должности главного врача ГБУЗ ПК «<АДРЕС> больница»,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, являясь должностным лицом — главным врачом ГБУЗ ПК «<АДРЕС> больница, находящегося по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. Красногвардейцев 45 В, несвоевременно представил в ОСФР по Пермскому краю сведения, необходимые для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности ФИО3 при следующих обстоятельствах. Электронный листок нетрудоспособности <НОМЕР> действующий до 22.10.2024, выданный ФИО3 закрыт медучреждением 01.10.2024. Страхователю 30.09.2024 направлен запрос на подтверждение, проверку данных для начисления выплаты пособия, однако страхователь на вопрос не ответил, в связи с чем ФИО3 было излишне выплачено пособие за период с 07.10ю2024 по 22.10.2024 при фактическом исполнении трудовых обязанностей и получении заработной платы за указанной период ФИО3 В нарушение п. 22 Правил получения фондом социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 ноября 2021 года № 2010 (далее - Правила) сведения для назначения пособия и выплаты пособия по временной нетрудоспособности предоставлены недостоверные, повлекшие выплату излишних сумм пособий по временной нетрудоспособности по беременности и родам. <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом. Учитывая изложенное, достаточность доказательств по делу, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, в рамках п. 22 Правил, страхователи не позднее 3 рабочих дней со дня получения данных о закрытии электронного листка нетрудоспособности по запросу страховщика размещают в информационной системе страховщика подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 28.04.2025; решением о привлечении страхователя к ответственности; заявлении о возмещении излишне понесенных расходов; заявление о согласии на возврат излишне выплаченного пособия; копией расчетного листка; выпиской из ЕГРЮЛ; скриншотами реестров из «Процессинга и управления выплатами» и процесса «Проактив» по электронному листку нетрудоспособности <НОМЕР>. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Мировой судья, оценив доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 15.33. КоАП РФ, как непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности документов, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности. При назначении <ФИО2> административного наказания мировой судья руководствуется ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Смягчающих, отягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу обстоятельств, судом не установлено. При назначении наказания <ФИО2> как должностному лицу, являющемуся субъектом ответственности за данное правонарушение, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, состав правонарушения, личность привлекаемой, отсутствие смягчающих вину обстоятельств. В силу части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Принимая во внимание, что в деле отсутствуют сведения о привлечении <ФИО2> к административной ответственности, совершенное правонарушение не повлекло последствий, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ и не входит в перечень правонарушений, при совершении которых не допускается замена штрафа на предупреждение (ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ), суд полагает возможным применить положения ст. 4.1.1 КоАП РФ и заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья: Копия верна. Мировой судья <ФИО1>